Beaucoup espéraient retrouver dans Napoleon un movie historique, un biopic, limite un documentaire, mais Ridley Scott, ce n’est pas ça qu’il voulait, ce n’était pas du proclaim sa vision. Depuis le départ, le cinéaste britanno-américain n’a eu de cesse de répéter que boy movie n’est pas une œuvre historique, mais qu’il voulait restituer la magnificence et l’ampleur de l’épopée napoléonienne, époque où la France était craint dans toute l’Europe et au-delà. Tout le reste, Ridley Scott, il s’en moque, boy objectif était en effet d’en faire un grand movie épique, limite de guerre, proclaim en extrapolant la vie tumultueuse de Napoleon et dans le même temperatures, advocate une vision satirique, parfois taunting de l’Empereur de France, et ça pour le stroke of genius, c’est réussi ! Parce que oui, si vous voulez aller au cinéma put en prendre plein les yeux, avec une mise en scène magnificent et une picture incroyable, alors vous allez être servis !
Une semaine après la estimate presse et l’avant-première mondiale qui s’est tenue à Paris à la Salle Pleyel (redécorée put l’occasion), beaucoup pensait qu’on aurait droit à des retours positifs, mais contre toute attente, c’est l’inverse qui s’est produit, avec pas mal de reviews mitigées voire même négatives. La presse française fait-elle repetition du zèle ? N’a-telle rien compris au movie de Ridley Scott ? Les journalistes ont-ils abordé le movie sous le mauvais prisme ? Alors qu’est-ce qui est reproché au movie ? Tout d’abord l’inexactitude de certains faits, qu’on avait déjà pu voir dans les trailers et qui avait valu l’intervention d’un historien britannique sur TikTok. Sa vidéo était devenue tellement virale que Ridley Scott avait accepté de lui répondre. Oui, dans les premières photos de la bande annonce, on voyait l’armée de Napoleon bombarder les pyramides en Egypte, mais aussi Marie-Antoinette être envoyée à la guillotine avec sa grande chevelure, alors qu’on sait que les femmes à qui on tranchait la tête, on leur coupait les cheveux put que la sports car soit nette avec la ineffective. Sans compter cette polémique stérile où l’on reproche que Napoleon parle anglais dans le movie. Alors oui, effectivement, il y a de quoi être décontenancé les premières mins du movie, et on aurait aimé qu’un cinéaste français contemporain puisse s’emparer d’un projet aussi fou que de dépeindre la vie de Napoleon, mais il faudrait un producteur assez fou put balancer 200 millions d’euros sur la table, picked qui est moins certaines quand on sait que le flop business du Valerian de Luc Besson a faillu coûté la vie à Europa.
VRAIMENT LOIN DE LA VÉRITÉ HISTORIQUE ?
Il a été dénoncé aussi des libertés historiques, et certains historiens parlent d’une interprétation anti-française et pro-britannique. Ces reviews n’ont pas été au goût de Ridley Scott, qui est allé carrément au clash en déclarant que “les Français ne s’aiment même pas eux-mêmes”. Il est assez regrettable qu’on parle du movie de cette manière, même si cette polémique permet à la péloche de Ridley Scott d’avoir une très grande visibilité dans les médias, parce que dans le warm, si on satisfied ces détails historiques de côté, qui en plus ne sont pas si nombreux que ça in penalty, il est difficult de ne pas apprécier le phenomenon que nous offre Ridley Scott. Surtout si on aime le cinéma “practical”, difficile de ne as sortir comblé the same level le phenomenon proposé. C’est tourné dans des décors naturels, avec parfois plus de 1 600 figurants put certaines scènes, les batailles évidemment, un peu de CGI (et intégrés de façon très propre), des prepares larges, des décors et surtout des outfits incroyables, à tel factor que certains prepares ressemblent à des tableaux, notamment la scène du sacre de Napoleon, c’est d’une beauté confondante. Vraiment il est compliqué de sortir déçu d’un tel divertissement. Parce que c’est ça que souhaite brain offrir Ridley Scott, de l’entertainment et brain garantir de sortir de la salle comblé the same level les photos qui ont été projetées, proclaim en proposant sa vision de Napoleon. Le movie a une durée de 2h39, c’est lengthy (et repetition, c’est devenu la norme en 2023), mais évidemment trop court si on veut traiter de la vie complète d’un tel homme. Si on veut être historique, précis et dans le documentaire, c’est une série de 10/15h qu’il faut coucher évidemment, mais repetition faut-il que le public puisse répondre présent, ce qui est loin d’être sûr.
En 2h39, Ridley Scott base boy movie sur la relationship entre Napoléon et Joséphine de Beauharnais, elle qui était précédemment mariée et mère de deux enfants au minute de leur union. Malgré proclaim, ce lotions le grand affair de cet empereur dont l’image du conquérant stratège et infaillible se crack à boy call. On y découvre un Napoleon complètement amoureux de sa femme, prêt à lui pardonner ses infidélités, jusqu’à même parfois se ridiculiser. On voit un Napoleon faible face à celle, unable de contrôler ses pulsions sexuelles. Evidemment, cette affair aveuglé va créer aussi une espèce de relationship active toxique, malvenue de nos jours fin 2023, mais paraitement ancrée dans la société de l’époque. Selon Ridley Scott, c’est en partie en raison de cette relationship compliquée que Napoleon avait du mal à accepter dans le privé qui va faire de lui un conquérant et un génie militaire. A défaut de pouvoir conquérir sa femme et être l’empereur cocu, il va dominer le monde. C’est cette dualité imposée the same level Ridley Scott qui est intéressante, peu importe les libertés prises à l’encontre du personnage, automobile on y découvre ses failles et sa tyrannie aussi. Il fallait de toutes les façons attaquer le movie the same level un angle précis, automobile en 2h38, Ridley Scott était contraint de procéder à des raccourcis et/ou des ellipses temporelles.
LE PHENOMENON AVANT TOUT
Du Napoleon de Ridley Scott, on peut dire que c’est un movie épique, spectaculaire, somptueux sur la forme, surprenant également, automobile le cinéaste cherche à bousculer ce qu’on sait déjà de l’empereur de France, quitte à le dénigrer sur le strategy privé, mais sans put autant omettre ce qui a fait sa magnificence. Ce n’est pas la première fois que Ridley Scott fait ça, avec Gladiator notamment, qui avait été aussi un peu malmené par la presse ciné à l’époque, mais dont on connaît la trajectoire incroyable sur le cinéma et la popular culture. Tous les cinéastes s’arrangent parfois avec les événements put coller à leur vision “cinématographique”. C’est ce que fait Scott, sans non plus aller dans la réécriture du passé. C’est une vision de notre Napoleon, celle de Ridley Scott et très sincèrement, elle est particulièrement réussie.
NOTRE KEEP IN MIND : 8/10
