Переживем ли мы глобальное потепление?
На научно-просветительском форуме «Ученые против мифов-12» прошли дебаты на тему глобального потепления. В качестве скептика выступал нтрополог, к. б. н., научный редактор портала антропогенез.РУ. Автор книги «Достающее звено», лауреат премии «За верность науке» Станислав Дробышевский. Защищал климатологов кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории климата института физики атмосферы имени Обухова Российской академии наук, автор более 150 научных работ.
Полную стенограмму можно прочитать по ссылке.
Основные тезисы Дробышевского:
- Климат меняется, изменения происходили всегда. Но амплитуда была, строго говоря, больше нынешней. Сейчас колебания порядка пары градусов, а в кембрии температура была на 15 градусов теплее, а в девоне на 14, и в триасе на 13, в середине мела на 10, в палеоцене на 14, и вот эти пара градусов, это, строго говоря, ни о чём.
- Было несколько пиков потепления, которые были большими, теплее нынешних, на уровне прогнозируемых данных до 2050 года, и ничего. Как-то тоже каких-то смен фаун и флор, климата, (то есть климат менялся, да, но чем-то радикальным он для экосистем не был).
- Все наши адаптации возникли примерно от трёх до миллиона лет назад, когда климат был экваториальный и тропический, поэтому, если мы вернёмся в тот самый климат — и хорошо! Это то, к чему мы приспособлены, в таком климате мы возникли.
- Не всем, правда, повезёт и какой-нибудь США в пустыню превратится, и Западная Европа утонет, ну туда им и дорога. А мы, как уже сказано сегодня было, погреемся. Это наш шанс поправить экономику, вырастить на бывшей вечной мерзлоте всякие злаковые, и всё у нас будет хорошо.
- Увеличение количества CO2: мало того, что будет тепло, да ещё даст прирост растений.
- Мы не знаем, какие темпы потепления были до этого. С учётом погрешности датировки, темпы изменений скорости в прошлом мы, строго говоря, и не знаем. То есть теплело всегда довольно резко, а холодало потом не спеша, но скорость эта вообще не особо известна.
- Вымирания связаны с похолоданиями, а не потеплением. При пиках потепления биоразнообразие максимальное.
- Климат — это слишком сложная система. Вся наука говорит, что всё время что-то получается как-то не так, как мы спрогнозировали.
- Делать какие-то практические выводы из вот этих гипотез изменений климата тоже достаточно бесполезно. Говорить, что люди виноваты в потеплении климата — это насаждение комплекса вины у рядового человека. Конкретный человек в пределах какой-то там статистической погрешности в общем-то ничего не может сделать. И обычно таким насаждением вины занимаются такие нехорошие люди, которые преследуют какие-то свои нехорошие политические цели, и экономические, само собой, и потакать им не надо.
Основные тезисы климатолога:
- Мы действительно плохо знаем о том, что было в прошлом, по сути, мы по ручке кувшина восстанавливаем то, как жил большой город.
- 3 миллиона лет назад климат был не ровно такой же. Была другая динамика океана — не был закрыт панамский перешеек.
- Мы очень хорошо знаем, как функционирует климатическая система сейчас.
- Есть несколько очень важных опасных переходных точек, которые не хотелось бы переходить. Во-первых, важная переходная точка — это таяние вечной мерзлоты и разрушение метангидратов на шельфе Арктики. Если вот эти моменты разрушатся, то мы получим очень сильную положительно обратную связь, в атмосферу попадёт огромное количество метана, который является более сильным парниковым газом, чем CO2.
- Ускорение потепления приведёт к следующей важной переломной точке — разрушению покровных ледников.
- Планета не погибнет, мы думаем о том, как нам выжить.
- Я не согласен с тем, что России будет только хорошо и не будет плохого. Чтобы выращивать, например, культуры теплолюбивые у нас почвы просто пока ещё нету, почва не так быстро меняется, как атмосфера, то есть температуры будет достаточно для того, чтобы выросла, а почвы недостаточно, надо про это думать.
- Тёплая зима — это минус с точки зрения условных клещей, малярийных комаров и так далее.
- Война в Сирии и последующий поток мигрантов связаны с сильной засухой, а эта засуха сильно, существенным образом обусловлена глобальным потеплением.
