Болезнь в индивиде должна в конечном счете исходить от болезни в обществе — Абрахам Маслоу. Интересно, именно этим тезисом руководствуются прогрессивные маркетологи (читавшие мэтро), вооружившись исследованиями в области нейробиологии?!
Красными нитями между теорией Маслоу и миллиардными прибылями HoYoverse легли каннабиойдно-дофаминистические пути «системы удовольствия». Работы Скиннера (Operant / instrumental conditioning), эксперименты Олдса и Милнера (Brain stimulation reward, BSR), «МРТ с контрастом» — двигают не только фарм индустрию, но и таких ребят как Kerry Hopkins, отстаивающих свободу игорных механик для детей, признанные на половине шарика, как механики приводящие к зависимости.
Новые аббревиатуры и термины в МКБ-11 — всего лишь частные случаи, фрустрации из за повышенной толерантности к нейромедиаторам, главным образом к дофамину.
А если на жизненном цикле развития человека, так много «препятствий», и все больше и больше мы официально признаем болезнями, то как много «здоровых» людей бедет в нашем обществе?
Антитезис критиков Маслоуской теории иерархии потребностей, как модели естественного развития здорового человека в виде исследуемой выборке «успешных людей», можно со слов самого мэтро перефразировать как «здоровых людей». И в этом ключе и с современной научной базой, теория играет совсем иными красками. Но именно об этом сам автор и постулировал. Почему именно эти Абрахамские тезисы не стали столь популярны как сама пирамида? — полагаю, они чересчур пугающие.
Тезис за тезисом с переводом из оригинальной публикации товарища Маслоу.
THESIS / 001
Human needs arrange themselves in hierarchies of pre-potency. That is to say, the appearance of one need usually rests on the prior satisfaction of another, more pre-potent need.
. . . . . . . . . . введение . пункт .
Потребности выстроены в иерархическую модель с доминированием одних над другими. Новая потребность появляется, когда удовлетворена предыдущая преобладающая.
И да, это основная концепция. Где-то на этом уровне и заканчивается представление о теории в массовом сознании. при этом игнорируется следующая строчка в этом же тексте — «потребности не являются дискретными или изолированными». Что ставит крест на интерпретации в виде «пирамиды».
В параграфе «Степень относительного удовлетворения» Маслоу раскрывает мысль и дает примерное представление. Визуализация по описанию:
THESIS / 002
But a want that is satisfied is no longer a want.
Раздел базовые потребности . абзац 13
Удовлетворенная потребность уже не является потребностью.
В рамках теории мотивации это ключевой пункт — Поведение организма определяется только неудовлетворенными потребностями. Следовательно удовлетворенные таковыми не являются. Через это и проявляется признак доминантности в иерархии. А так же проявляется интересное следствие…
THESIS / 003
… a man who is thwarted in any of his basic needs may fairly be envisaged simply as a sick man
Раздел Роль удовлетворенных потребностей . абзац 3
… человека, которому препятствуют в какой-либо из его основных потребностей, можно справедливо рассматривать просто как больного человека.
Если у человека есть какие-либо другие базовые потребности в каком-либо активном, хроническом смысле, то он просто нездоровый человек.
THESIS / 004
Since a man is to be called sick who is basically thwarted, and (2) since such basic thwarting is made possible ultimately only by forces outside the individual, then (3) sickness in the individual must come ultimately from sickness in the society.
. . . . . . . . . . Примечания . пункт 13
Поскольку больным следует называть человека, которому в основном препятствуют, и поскольку такое препятствие возможно только извне, тогда болезнь в индивиде должна исходить от болезни в обществе.
Тут без комментариев, исчерпывающий тезис, но ключевой к пониманию следующего утверждения.
THESIS / 005
Note that acceptance of this theory necessitates basic revision of the Freudian theory.
Примечания . пункт 12
Обратите внимание, что принятие этой теории требует фундаментального пересмотра теории Фрейда.
Я сам долго игнорировал этот тезис и не понимал его: скрытые, иррациональные животные мотиваторы есть. Бернейс, gdpr, pr и маркетинг демонстрируют их прекрасную работу.
Но переосмысление — это не отмена. В здоровом обществе здоровых (развитых) людей, нет места «Веку эгоизма» — полагает Маслоу.
P.S.
Дорогой товарищ, это первая статья без ссылок после каждого утверждения. Не знаю на сколько они тебе нужны, вот и посмотрим. Но если нужны, пиши, разберем все и пришлю пруфы, источники.
