Перевоплощаться способны не только люди, но и идеи.
Старая идея Ньютона о возможности рассчитать будущее механической системы обрела новую жизнь, перевоплотившись в идею о возможности рассчитывать человеческое поведение.
Этому способствовало бурное развитие математических методов, IT-технологий и в особенности «искусственного интеллекта» и Big Data.
Бурное развитие привело к тому, к чему приводит всегда — к “перегибам на местах”. Перегиб случился в головах людей, где идея о возможности рассчитать всё, что душе угодно (уже оксюморон), получила вторую жизнь.
К Ньютону мы вернемся в конце статьи, а сейчас вспомним старую японскую пословицу: “Если вы все понимаете, вы, должно быть, дезинформированы”.
Однажды в Сибири
Мне было только 29 лет, а я уже работал в Сибирском отделении АН СССР на позиции, до которой и к пенсии дорастают единицы. Всё было хорошо, пока, как заметил мой коллега (нынче вице-президент одного из отделений РАН): «Только, …, жить начал!». Он употребил нехорошее слово, означающее: «началась перестройка».
Зарабатывал я неплохо, но случилось событие, которое описал М.Твен в романе «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Янки пытался донести до кузнеца 6 века идеи политэкономии.
“Теперь погляди, дорогой друг, чего стоят ваши большие заработки, которыми ты хвастался минуту назад”.
Но кузнец не понял идеи стоимости денег, поэтому протестовал:
“Ничего я не вижу. Ведь доказано, что наши заработки вдвое выше ваших. Как же ты можешь утверждать, что они дутые, если я правильно произношу это диковинное слово, которое господь привёл мне услышать впервые?”
В начале 90-х денег у меня было много, но купить на них я мог мало. И чтобы выжить, стал размышлять.
Я провёл анализ, составив таблицу из двух столбцов и одной строки. В первом были мои возможности, во втором — объективные запросы времени. Убрав вертикальную черту, разделяющую столбцы, я применил оператор “амперсанд” и получил выражение.
“Анализ, прогноз, психология & экономика, финансы”.
Это сработало почти магически.
Через несколько месяцев я оказался в финансовом центре РФ на позиции директора аналитического департамента крупной инвестиционной компании. Спасибо, К. Юнг и В.Паули, за то, что вы сформулировали принцип психофизического синхронизма!
Финансовый аналитик из меня получился неплохой. Но скоро я обнаружил, что аналитики в инвестициях похожи на прокладки. Не те, что нынче сильно подорожали, но всё-таки не самый айс.
И опять я задумался. «Если я крут, то почему только $2000?»
Психологи показали, что зарплата не является мотивирующим фактором. Ум работает на контрастах и понимает только разницу. Мотивация заканчивается через 3-6 месяцев после повышения зарплаты. Я выдержал целый год.
Большинство брокеров были не то что без научной степени, но и без высшего образования, а зарабатывали на порядок больше меня. «На один десятичный порядок»,- поправил меня когда-то пожилой учёный, посмотревший мою «рыбу» (черновик диссертации).
Я продолжал размышлять: «Если я столько знаю о движении цен, то почему не применяю это знание себе во благо?» Ведь ещё в школе меня учили, что «наука превратилась в непосредственную производительную силу». А школу я окончил очень давно. Поэтому, как говорила мама: “Тем более”.
Забегая вперёд: между кабинетной аналитикой и реальной жизнью обнаружилась пропасть размером в сильную эмоциональную боль. Движение цен подчиняется законам, отличным от тех, что можно описать формальным языком.
Если вообще возможно описать. “В чём я лично очень сомневаюсь”, — как разочарованно сказал ослик Иа.
Что такое ложные корреляции?
Вот один из примеров ложных корреляций.
Кстати, а почему мы считаем ее ложной? Ответ неочевиден.
-
«Потому что в другом штате эта корреляция не наблюдается». Но мы же говорим не про «все штаты»?
-
«Потому что корреляция – это не причинно-следственная связь. Неясно, маргарин ли причина разводов или после развода люди больше употребляют маргарин, потому что после оплаты услуг адвокатов на масло денег не осталось?»
Всё верно, но не это главное.
Эта корреляция ложная, потому что проявилась в заранее не определённый момент времени, в заранее не определённом месте.
Такая корреляция не имеет предсказательной силы, что делает её бесполезной и выводит за рамки научного рассмотрения.
Мне кажется, это определение случайности лучше, чем «непознанная закономерность».
Чтобы утверждать, что закономерность существует, но пока не познана, нужно доказать, что она есть. Но как доказать “наличие отсутствия”? При всём уважении к Ф.Энгельсу, это ошибка автореферентности, «недостаточности основания», “циклическая ссылка”. Болезнь “гуманитариев” и начинающих программистов.
Возвращаясь к финансам
Как заметил А. Элдер, биржевой оператор по профессии и психиатр по образованию: «Брокер не разрешает мне торговать на прошлых данных». Изучение прошлой динамики цен выглядит научно, но на практике ведёт к убыткам и разочарованиям.
Марк Цукерберг отрицает
И правильно делает.
«Марк Цукерберг отрицает связь между депрессией и социальными сетями. Он утверждает, что предоставленные данные не дают однозначного ответа на вопрос» [О связи вовлечённости в социальные и распространением депрессии среди подростков].
Это не значит, что корреляции нет, она есть. Это значит, что:
-
математика – не самый подходящий инструмент для осмысления ситуаций, в которые вовлечены люди.
-
Марк – собственник крупнейшей социальной сети, как и все люди, страдает “мотивированным мышлением”.
Мои первые опыты с реальной торговлей провалились, потому что основывались на ложном предположении о возможности предсказывать человеческое поведение путём анализа рядов данных.
Я не учёл разницу между «косной» и «живой» материями, которая оказалась принципиальной. Косная материя инертна, а у людей есть психика, существенное свойство которой — взаимная рефлексия, похожая на любимую ошибку «гуманитариев» и программистов-новичков.
Мне смешно говорить об этом теперь, а тогда было очень больно.
Ум понимает только разницу.
Разница между моей самоуверенностью и потерей во второй сделке более $50 000 оказалась равной эмоциональной боли, с которой я справлялся несколько месяцев. Довольно быстро для подобных ситуаций. Хорошо, что я накопил не только опыт расчётов железок, но и опыт собственной практики.
Саморазвития, как иногда говорят.
До этого я имел дело со сложными металлоконструкциями, рассчитать которые, строго говоря, невозможно. Ни одному конструктору в голову не могло прийти запустить в производство машину «на основе расчётов». Существовал ГОСТ, устанавливающий длиннющий “Порядок разработки и постановки продукции на производство”. Расчётные методы в проектировании, конечно, используются, но окончательные решения принимают исходя из других соображений.
Почему я не перенёс эту логику на гораздо более сложную, чем железяки, систему!?.. Потому что, как и всякий живой человек, страдал “мотивированным мышлением”. Ну и немного “синдромом Даннинга — Крюгера”.
Поиграем в карты
Сколько существует раскладов колоды из 52 карт?
Когда вопрос правильно задан, ответ очевиден. Трудность в том, чтобы задать правильный вопрос.
Если случайным образом разбрасывать карты, то за всё время Вселенной мы не переберём и половину вариантов. Это метафора, которые ум понимает лучше, чем разницу.
Только мне кажется, что человек сложнее колоды карт?
Понимание VS информирование
Откуда взялась идея рассчитывать человеческое поведение?
В мультике «Козлёнок, который умел считать до десяти» козлик уверял, что “считать — это не больно”. Но телёнок ему не поверил и пожаловался маме, которую козлик тоже посчитал. За что и был наказан.
Желание считать живое возникает из непонимания.
А откуда возникает непонимание? Из «профессиональной деформации». Мозг, как и все материальные объекты, обладает инерцией и стремится применить всё, что ему известно, ко всему, что ему не известно.
Но не всегда закономерности косной материи применимы к материи живой.
Если бы я занимался только расчётами, то так и не понял бы, почему потерял огромную для меня в 1997 г. сумму. И искал бы “под фонарём”, а не где причина. И не углубился бы в практическую психологию.
Понимание и информированность — абсолютно разные вещи. Понимание больше связано с чувствами, а информированность …
Я ведь факториалы считать и графики строить ещё в школе умел. А понял их смысл, только столкнувшись с болью потери и нежеланием возвращаться в «перестроечную» Сибирь.
-
Понимание позволяет принимать разумные решения и действовать в условиях неопределённости.
-
Информированность позволяет сдавать экзамены.
Парадокс банки с горохом
Если суть не уловлена, формулы только мешают.
Понимание связано с образами и чувствами, поэтому метафоры и работают “на ура”. Вот я придумал метафору “Банки с горохом”.
Ну, хорошо, не я придумал, подсказала жена, “МИФИческая” женщина, и разрешила мне официально выдавать метафору за свою.
Насыпьте в банку горох, пометьте несколько горошин краской и начните трясти. Вскоре какая-нибудь помеченная горошина «всплывёт» на поверхность.
Если последовать совету Ньютона и записать начальные импульсы и координаты горошин, а для верности – их траектории и параметры тряски, то это не поможет воспроизвести эксперимент, сделать так, чтобы определённая горошина оказалась на поверхности через определённый промежуток времени.
Зато вы построите графики корреляций между перемещениями горошин и дерганиями руки, которые будут вполне наукообразны.
Это простой эксперимент иллюстрирует сложное явление. В.И.Арнольд говорил об этом так:
“Долговременный динамический прогноз погоды всегда останется невозможным, как бы ни совершенствовались компьютеры и вычислительные методы”.
Только мне кажется, что человек сложнее погоды?
Математик против математики?
Крупнейший математик середины ХХ — начала ХХI века, определил математику как “Часть физики, эксперименты в которой дёшевы”.
Владимир Игоревич Арнольд ссылается на диалог Платона “Федр”. Амон сомневается, что грамотность позволит человеку стать умнее. Напротив, рассчитывая на записи, люди перестанут думать совсем.
“Компьютеров тогда не было, так что об их влиянии ни Амон, ни Платон, не сказали”,- заключает Владимир Игоревич.
“Возвращаясь к математическому моделированию”,- продолжает В.И.Арнольд,- “упомяну классическое высказывание Нильса Бора:
«Когда кто-то плохо понимает явление, он пишет длинные формулы».
От себя добавлю: “И теряет большие деньги”. Что не самое страшное (деньги я вернул с лихвой). Хуже, что человек теряет ощущение реальности.
Смоленский Оккама
В деревне, где у меня домик, живёт мужик Саня, который одиннадцатый год помогает мне то крышу перекрыть, то печку в бане переложить. Саня не очень грамотный, но очень умный. На мои рацпредложения он иногда реагирует так: “А не дури ты себе голов’у!” Так звучит принцип “Бритвы Оккама” в Санином исполнении.
“Ум — это когда достигается результат” — таково моё определение ума на сегодня.
“Мудрость — это когда результат достигается при наилучшем из возможных соотношений «результат – затраты»”.
“Не занаучивай вопрос!”, — ругался мой первый научный руководитель.
“Прости меня, Ньютон …”
Как и обещал в начале, возвращаемся к Ньютону.
Мы верим в авторитеты больше, чем в логику. Это инстинкт, с которым одни люди справляются лучше, другие хуже. Но он есть у всех.
Ньютон был умён, как мало кто из нас. Что не помешало ему влезть в одну крупнейших финансовых пирамид, “Компанию Южных Морей”. Он потерял почти всё накопленное непосильным интеллектуальным трудом состояние, после чего сформулировал “Четвёртый закон”:
“Я могу рассчитать движения светил на небе, но вычислить человеческое безумие я не в состоянии”.
Сильно. Самокритично. И поучительно.
P.S.
Единственный вопрос, который мне не нравится: “Что хотел сказать автор?” Он слишком общий, а человек — индивидуален. Поэтому каждый должен найти свой ответ на формально один и тот же вопрос.
Хороший вопрос для живого человека ценнее готового (читай: мёртвого) ответа.
А уж “Что с этим делать?” — на этот вопрос живой человек точно должен ответить самостоятельно.
