Навеяно всякими глупостями о том, что полимеры закончились и человечество ничего не делает.
Используемые сокращения:
- РН — Ракета-носитель
- КК — Космический корабль
Годы: 1961-1972
Стоимость: 25,4 млрд $ в ценах 60-х годов. Что по текущим ценам около 250 млрд $
Цель: посадка на Луну
Задача: Разработать новый РН, КК, протестировать и посадить людей на Луну
Workflow:
- 5 тестовых пусков РН “Сатурн”
- 12 тестовых пусков КК “Аполлон”
- 4 тестовых пуска, обеспечивающих связку РН “Сатурн” с КК “Аполлон” – тут в одном из пусков погиб экипаж
- 7 тестовых пусков уже готовой связки РН “Сатурн” с КК “Аполлон” и допил РН “Сатурн” уже до 5й своей ревизии
- 11 пилотируемых пусков, 6 из которых с посадкой на Луну
Непонятно на какой стадии считать бюджет исчерпанным, но были ещё 3 пуска на Скайлэб и 1 пуск в рамках проекта Союз – Аполлон в 1973-1975 годах. Плюс не забываем ещё про всякие роверы, скафандры и много чего, на что можно потратить миллиард-другой.
Программа Артемида:
Годы: 2017-2034
Стоимость: 35 млрд $, но точно будет повыше.
Цель: исследование Луны
Задача: сделать систему, к которой можно будет цеплять разных подрядчиков, чтобы таскать их корабли на Луну и они там что-то делали
Workflow:
- Берём Орион, который пилим с 2006 года, цепляем к SLS и забрасываем его к Луне, после чего возвращаем обратно. 2022 — всё успешно.
- 2025 – Орион без спускаемого аппарата (4 человека) к Луне и назад.
- 2026-2028 годы – к Ориону добавляем спускаемый на Луну Starship HLS (2 пуска).
- C 2029 по 2034 годы запускаем кораблики всех, кто захочет. Тот же Орион, и HLS или что-то от Blue Origin. Суммарно 6 пусков.
Давайте рассмотрим цели двух программ. А это, напомню: посадка на Луну и исследование Луны.
Слетать и привезти оттуда булыжников как цель в текущих реалиях слишком проста. В настоящее время для этого даже не нужен человек.
В 1960-х годах не было технологий, которые бы позволили не просто побыть грузовиком, а оценить шансы построить что-то на Луне (та же Лунная база, не путать с Lunar Gateway), оценить возможность добычи полезных ископаемых, в реальных условиях проверить скафандры для дальнейшей экспансии человечества.Реальность наверняка была другой. Как например, конгресс ужаснулся итоговой цифре и поставил вето на такие дорогостоящие проекты. А в итоге все наработки в итоге были утеряны, цепочки поставок разрушены.
Если же смотреть по деньгам: 250 млрд $ против 35 млрд $ не в пользу Аполлона. Хоть в случае с Аполлоном всё делалось впервые. И пусть Lunar Gateway будет запускаться уже ближе к 2031 и непонятно, будет ли у неё свой бюджет или всё же отпилят кусочек от Артемиды. В моём видении целесообразность Lunar Base и Lunar Gateway будут оценивать во время выполнения цели программы Артемида: исследование Луны. И, судя по всему, будут реализованы оба проекта за отдельные деньги, ведь Китай во всю движется в реализации своей программы лунной базы, а станция на орбите Луны прямо напрашивается в качестве промежуточного шлюза для космонавтов.
В сухом остатке программа Артемиды дешевле Аполлона, но кроме прочего строит новую отрасль (см. для того, чтобы окупить Фэлкон-9 нужны пуски, а пуски обеспечим своим же Старлинком). По факту у НАСА будет готовая платформа для пусков спускаемых аппаратов разных стран/компаний, которую можно дорого продавать. Я думаю, что именно такие задачи продаёт НАСА Конгрессу, ведь все прекрасно понимают, что многомиллиардные траты (как я думаю итоговая цифра за Артемиду, Лунную базу и Гейтвей выскочит за 100 млрд $), не окупаемы, но по прежнему это будет меньше чем Аполлон и будет способствовать развитию отрасли.
И да, закрытие Артемиды приведёт к тому, что деньги на Орион, SLS, новые лунные скафандры, Lunar Gataway и прочие сопутствующие проекты были выброшены на ветер, а этого никто не допустит. Кроме того — Китай, который не даёт расслабиться. И именно это одни из критериев почему Артемиду будут всячески поддерживать, ведь она тянет за собой огромный объём сопутствующих программ.
