Гомеопатия и маски
Мы изучили, являются ли гомеопатические препараты эффективными и безопасными средствами профилактики и лечения острых инфекций дыхательных путей (ОИДП) у детей в сравнении с неактивным лечением (плацебо) или другими лекарствами….В исследованиях рассматривали ряд вмешательств при различных заболеваниях, в разных популяциях, с оценкой разных исходов, и потому лишь небольшое их число могло быть объединено для анализа. Во всех исследованиях умеренного качества (с низким риском смещения / систематической ошибки) гомеопатические препараты не продемонстрировали полезных эффектов или же они были незначительны – вне зависимости от того, была ли помощь индивидуализированной (оказывалась обученным гомеопатом) или стандартной (коммерчески доступной). В случаях, когда результаты могли быть объединены, различий в пользе от краткосрочного или долгосрочного лечения или профилактике ОИДП, судя по всему, не было или они были незначительные.
Гомеопатия подвергается массированной критике: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомеопатия
Однако качество и количество доказательств пользы (её отсутствия) масок против острых респираторных инфекции примерно такое же.
Почему же Минздрав рекомендует маски, но не рекомендует и не поддерживает гомеопатию?
Вопрос «масочникам»: вы поддерживаете гомеопатию и верите в её эффективность?
Эффект домино: от приблизительных расчётов к настоящему эксперименту
Apple: анатомия корпоративной власти — как вместо устройств продают зависимость
Как черенок от метлы превратился в джойстик Airbus и почему вокруг него спорят почти 40 лет
Как обстоят дела с китайской авиационной промышленностью
История телефонисток AT&T: почему технологии не сразу заменяют ручной труд
Я изобразил алгоритм, который взрослые давно не замечают
История письма. Часть 15: Причудливая скандинавская орфография и две нормы норвежского языка
Авиарежим стал привычным ритуалом, но защищает он вовсе не самолет