Большинство учёных сходятся во мнении, что глобальное потепление имеет место. Озвучено несколько его причин, главной из которых ультимативно назначен СО2 в качестве парникового газа. Самое интересное состоит в том, что настаивая на СО2-версии, никто не может внятно объяснить такие стремительные за последние десятилетия процессы, как увеличение количества природных катастроф, повышение уровня мирового океана, рост глобальной температуры. Я провёл своё исследование, которое, на мой взгляд, раскладывает всё по полочкам. ИИ не применял. Постарался быть кратким и максимально понятным.
Предыстория
Всё началось с прочтения статьи профессора Рыбникова С.И. «Запуск космических летательных аппаратов и… погода в регионах» в журнале «Изобретатель и рационализатор» №5 за 1990 год. Я уже пытался привлечь внимание к этой теме на Хабре. Копию статьи из журнала можно скачать здесь.
Немного теории
Согласно гипотезе профессора, запуск космического летательного аппарата (далее — КЛА) сопровождается мощным свалом холодного воздуха из верхних слоёв атмосферы в сторону земной поверхности. Свал вызван эффектом эжекции (доказанный факт). В результате запуска формируется волна возмущения в виде области пониженного давления, которая может распространяться в верхних слоях атмосферы, провоцируя принудительное формирование атмосферных циклонов.
Аналогия простая: область атмосферы с накопленной энергией, готовая к формированию циклона, это — снежная лавина в горах, запуск КЛА это — выстрел из пушки для принудительного и контролируемого схода этой снежной лавины.
Важно помнить, что если нет лавины (накопленной энергии), то не будет и её схода (циклона). Логично?
Всё оказалось сложнее. КЛА движутся со сверхзвуковой скоростью, т.е. по мере набора высоты они многократно формируют звуковую ударную волну (микровзрыв). Эта серия микровзрывов объединяется в единое целое и формирует область повышенного давления. Волна возмущения должна явно усилиться.
Области повышенного и пониженного давления распространяются в атмосфере с одинаковой скоростью, со скоростью звука. Скорость звука зависит от высоты, как показано на графике:
Внимательно смотрим на график: по мере удаления от земной поверхности (~11км) скорость звука падает, потом (~20км) — стабильна, далее — растёт. Думаем, думаем…
Так ведь это же волновод! Да, волновод сферической формы вокруг нашей планеты. Схематично это выглядит так:
Можем себя поздравить с открытием самого большого естественного волновода на планете. Моряки-подводники прекрасно знают, как такие штуки работают. На самом деле всё сложнее, но я обещал не утомлять читателя…
Примечание: параметры волновода хорошо согласуются с высотами, на которых зарождаются циклоны.
От теории к практике
С теорией разобрались. Осталось подтвердить её на практике. Для наблюдений был выбран Индийский океан. Там — морские просторы вдали от границы океан-суша, с противоположной стороны Земли на полуострове Флорида находятся космодромы, с которых часто запускают Falcon 9FT, не самые-самые, но достаточно тяжелые КЛА. В качестве инструмента для наблюдений был выбран windy.com.
Подсчитываем: скорость распространения волны возмущения 295 м/с или 1062 км/ч., расстояние от космодрома до точки концентрации волны возмущения — половина длины экватора, т.е. 20000км., лететь, получается, ~19 часов.
Эффект (формирование циклона или циклонов между Австралией и Мадагаскаром) ждём через несколько часов после «прилёта». Земля вращается вокруг своей оси, поэтому эффект ждём ближе к Мадагаскару.
20.01.2022 г. удалось «подловить» картинку над Индийским океаном спустя 29 часов после запуска ракеты-носителя Falcon 9 FT (B1060-10) с космодрома на мысе Канаверал во Флориде.
Три малоразмерных циклона (обозначены стрелками) в виде равнобедренного треугольника сформировались в районе концентрации волны возмущения одновременно. Теория подтверждается на практике.
Понаблюдал и за запуском Starship, самым тяжёлым КЛА на сегодняшний день, который состоялся 20.04.2023 г. С точки зрения нашего исследования запуск считаю удачным; КЛА пролетел не менее 10 км сквозь наш волновод на сверхзвуке. Не буду утомлять читателя рассказами о многочисленных аномалиях по всему миру, вызванных этим запуском. Самое интересное, на мой взгляд: волна возмущения почти обогнула Землю и попыталась вернуться к месту своего старта, но благодаря опять-таки вращению Земли область её «почти повторной» концентрации пришлась на Атлантический океан, сотворив такую картину:
Результат «прилёта» — равнобедренный красавец-пентагон из циклонов через 40,5 часов после старта. Чудес не бывает. Расчёты показывают, что волне возмущения понадобилось 35 часов для достижения данной подходящей для формирования циклонов области. Оставшееся время, 5,5 часов — вполне достаточно для формирования пяти «молодых» циклонов.
Повторюсь, это важно: циклоны могут сформироваться, что естественным, что принудительным образом только там, где сформировались условия, где произошло достаточное накопление энергии. На следующем рисунке хорошо видно, если волна возмущения не «зацепит» область с накопленной энергией (Е), то ничего и не произойдёт.
Это примерно то же самое, что выстрелом из пушки не попасть в нужную точку снежной лавины. На практике это выглядит так:
Как вам размеры циклонов? Расстояния между ними? В чистом виде — предыдущий рисунок, только вид сверху, но на практике.
К чему всё это?
К тому, что систематические запуски КЛА влияют не только на «погоду в регионах». Начнём с увеличения количества природных катастроф. Это — наводнения, ураганы, засухи (и лесные пожары с ними связанные).
Что такое засуха? Это — недостаток влаги на суше, характерный для каждого конкретного региона. То, как запуски влияют на этот процесс проще всего объяснить на примере Австралии. Казалось бы, этот континент окружён океанами и морями, проблем с засухами быть не должно.
Напомню, оптимальное место для формирования циклонов это граница вода-суша. Там соприкасающиеся друг с другом воздушные массы имеют максимальные разницы температур, влажности и давлений.
Вот вполне типичный снимок для Австралии через пару дней после запуска КЛА:
По периметру этого континента одновременно-принудительно «запускается» несколько циклонов (красные стрелки). Физику никто не отменял, эти циклоны провоцируют формирование огромного антициклона над континентом. В результате эта «конструкция» из циклонов и антициклона начинает сама себя блокировать от перемещения, заставляя антициклон «зависнуть» над Австралией на длительное время.
Напоминаю, что антициклон — гарантия сухой и ясной погоды, т.е. с пониженной влажностью воздуха и без осадков. Такова природа многолетней засухи в Австралии, о которой так много писали в СМИ.
Похожую картину с антициклоном по центру (белая стрелка) можно регулярно наблюдать над Гренландией:
Это — та же засуха, и ледники Гренландии деградируют, в первую очередь, потому, что нарушен баланс между испарением льда и поступлением осадков. Сухой воздух антициклона способствует испарению. Глобальное потепление помогает процессу.
Что такое ураган? Это аномально сильный для конкретного региона ветер. Как запуски могут их провоцировать? Представим ситуацию (или вспомним запуск Starship): над некоторой территорией создаются условия для формирования классического, с размерами в несколько тысяч километров, циклона, но после запуска КЛА приходит команда «старт», и вместо одного большого циклона над этой территорией «досрочно» формируется несколько маленьких циклонов. Циклон малого размера (торнадо — частный случай), как правило, это — гарантия не только аномально сильного ветра, но и аномальных осадков в виде локальных ливней и града. Что касается аномальных ливней, как правило, это — гарантия наводнений. Я проанализировал имеющуюся статистику за 2016-2020гг. и пришел к выводам:
- почти все наводнения произошли на небольшом расстоянии (100-500 км.) от морей и океанов, что говорит о малоразмерности циклонов, которые сформировались на границе вода-суша
- эти наводнения начались на 2-5-й день после запусков КЛА.
Разница между малыми (искусственными) и классическими циклонами состоит ещё и в том, что первые быстро теряют свою энергию и имеют мало шансов доставить влагу вглубь континентов, провоцируя их опустынивание, но «устраивая» наводнения в прибрежных регионах. Этот факт нам поможет побить главный козырь сторонников СО2-версии глобального потепления. А именно
Повышение уровня мирового океана
В соответствии с официальными данными уровень мирового океана за последние 50 лет повысился на 17 см. Основной причиной данного явления общепринято считать таяние ледников в результате глобального потепления. Согласно нашей теории это, в бОльшей степени, результат нарушения распределения влаги по поверхности Земли, другими словами, избыток влаги в океане означает недостаток влаги на суше. Соотношение поверхности суши к поверхности мирового океана составляет примерно 21 к 79. Простые вычисления говорят о том, что для восстановления (т.е. понижения на 17 см) уровня мирового океана, на суше следует распределить в среднем по 0,42м³ воды на 1м² площади (т.е. слой высотой 42 см).
С учётом толщины ледников, поглощающей и удерживающей способностями почвы, уровнем грунтовых вод, уровнями воды в реках и озёрах и многочисленными засухами и опустыниванием территорий, наблюдаемыми в последние годы по всему миру, эта цифра мне представляется вполне справедливой.
Простой пример: чтобы понизить уровень мирового океана на 3 см достаточно повысить уровень воды в Каспийском море на 29 метров, т.е. до уровня мирового океана (не дай бог такое представить…).
То, что ледники тают, полагаю, никто не сомневается. А ещё ледники имеют тенденцию к движению вниз по склонам, а ещё снег и лед вполне себе испаряются, минуя жидкую фазу. Круговорот воды в природе никто не отменял, но он нарушен. Те же ледники перестали получать необходимое для природного баланса количество влаги. При этом лёд ледников не перестал испаряться, а наоборот, этот процесс ускорился из-за повышения глобальной температуры.
На следующем рисунке хорошо видно, куда можно «спрятать» слой воды высотой 42 см.
Это: ледники, поверхностный сток, испарение, фильтрация (и удерживающая способность почвы), боковой сток, грунтовые воды, грунтовый сток и накопление пресной воды (в том числе растениями).
Воспользуемся имеющимися данными: 111 000 км³ — осадки, выпадающие над сушей, и 40 000 км³ — влагоперенос с поверхности мирового океана на сушу. Давайте, подсчитаем. Если площадь суши планеты Земля равна 149 939 063 км², то: усреднённый слой воды, выпадающий в виде осадков над сушей в год, равняется 74 см, из них 26,7 см — слой влаги, принесённый с поверхности мирового океана за счёт влагопереноса.
Расчёты показывают, что значение 42 см — вполне реальное. Например, для пустыни это — «ни о чём». Получается, последние 50 лет суша теряла по 8мм влаги в год, которые медленно, но верно перетекали в мировой океан, поднимая его уровень. Всё просто: уменьшилась средняя длина пути как влагопереноса, так и возвратного стока, а «избыток» влаги оказался в океане.
Представим картину: лето, жара, раскалённая улица мегаполиса, дышать не чем. Проезжает поливальная машина, и картина меняется. Дело не только и не столько в теплоёмкости воды, сколько в затратах энергии на её испарение. Делаю вывод: текущее глобальное потепление и повышение уровня мирового океана, в первую очередь, — результат недостатка влаги на суше, вызванный регулярными запусками КЛА.
Подошёл к доказательству, с которого началась моя исследовательская эпопея:
Усреднённое повышение температуры с 1939-го по 1945-й произошло в годы II Мировой Войны. Очевидно, что это повышение температуры не связано с какой-либо цикличностью (наклон земной оси, форма орбиты Земли, солнечная активность), а связано непосредственно с трагической деятельностью человека.
А как на счёт температурных пиков 1941 и 1944 годов и провала 1942-1943гг.? Есть версии?
Обратимся к истории:
- март 1942 года — первый удачный пуск первой в мире баллистической ракеты Фау-2 фашистской Германией
- сентябрь 1944 года — первый боевой пуск Фау-2
Несмотря на скромные по современным меркам параметры Фау-2 (стартовая масса — 14 тонн, скорость — 5940 км/ч, высота траектории — до 90 км), количество её запусков (от 3200 до 4000 по разным данным) заставляет задуматься.
Всё логично: 1941 г. — период активных испытаний, далее — подготовка к массовому производству, 1944 г. — период активного использования, который завершился в 1945-м. Похожую картину можно наблюдать в период 1950-1957 гг. Запусков меньше, но ракеты — на порядок с лишним тяжелее.
СО2 — главный парниковый?
На этом, в основном, настаивают все заинтересованные персоны, но учёные прекрасно знают, что это не так.
Водяной пар — главный парниковый газ, влияние которого на парниковый эффект оценивается в 70-75%, что хорошо видно на графиках:
К сожалению, на графиках не прослеживается связь между количеством водяного пара и силой парникового эффекта, но исходя из разговоров про влияние диоксида углерода (СО2) на парниковый эффект, можно сделать вывод, что парниковый эффект напрямую зависит от количества водяного пара.
В исследованиях учёных можно найти подтверждение того, что количество водяного пара в атмосфере Земли увеличивается из года в год. Остаётся только догадываться, что первично, а что вторично, водяного пара стало больше из-за повышения температуры воздуха или стало теплее из-за усиления парникового эффекта, вызванного увеличением количества водяного пара. Оставим сказанное на уровне предположения, которое не стоит сбрасывать со счетов, хотя бы потому, что эти два процесса связаны между собой положительной обратной связью; чем теплее – тем больше водяного пара в атмосфере – тем сильнее парниковый эффект – тем теплее. В принципе, рассуждая о климате, следует помнить о целом клубке из хитропереплетённых положительных и отрицательных обратных связей.
Также специалисты разных направлений, в том числе в авиаиндустрии, отмечают усиление турбулентности в атмосфере Земли. Подаётся это, разумеется, как следствие глобального потепления. Я в корне не согласен с этим. Усиление турбулентности (ветров) — следствие запусков КЛА, провоцирующих формирование многочисленных малоразмерных искусственных циклонов. Любая домохозяйка знает, что постиранное бельё на ветру сохнет быстрее. Так же дела обстоят и с турбулентностью; чем она выше, тем сильнее испарение с поверхностей воды и суши, а значит, запуски КЛА сами по себе могут повышать влажность атмосферы и усиливать парниковый эффект. К повышенной влажности вернёмся чуть позже.
Тепловой баланс Земли
Земля получает энергию от Солнца, а также излучает энергию в космос. Это выглядит так, как показано на одном из классических рисунков:
Несмотря на лаконичность схемы, к ней есть вопросы. Там показано, что часть энергии Солнца отражается от облаков обратно в космос. Логично, что то же самое происходит с энергией, излучаемой поверхностью Земли, т.е. часть отраженной от облаков энергии возвращается к ней. По какой-то причине эта часть энергии на подобных схемах включена в парниковый эффект. На первый взгляд, это справедливо; когда облака нагреваются от Солнца (см. поглощение атмосферой 67Вт/м²), они «растворяются» в атмосфере, т.е. уменьшается отражающая способность облаков, но усиливается парниковый эффект из-за увеличения количества водяного пара. Вопрос в том, насколько эти два процесса пропорциональны и взаимозаменяемы с точки зрения теплового баланса. Уверен, это далеко не так, поэтому я бы разделил «противоизлучение 324Вт/м²» на 2 группы: «отражение парниковым эффектом» и «отражение облаками». Также было бы логично, на мой взгляд, отправить часть приходящей солнечной энергии через «парниковый фильтр», и через него же возвращать в космос энергию излучения поверхностью Земли. Часть этой энергии на схеме уходит в космос через так называемое «атмосферное окно 40Вт/м²», это часть инфракрасного излучения с длинами волн от 8,5 до 11 мкм, практически беспрепятственно уходящая от Земли в космос через парниковый фильтр (при отсутствии облаков!), что хорошо видно на графиках (отмечено лиловым цветом). Обращаю внимание, это окно постоянно «открыто».
Вернёмся к вопросу о повышенной влажности атмосферы.
Парниковый эффект в чистом виде – предсказуемый, изученный процесс, с облаками — не всё так просто. Представим ситуацию: днём — безоблачное небо, несмотря на почти 100%-ю влажность воздуха (работает только «чистый» парниковый эффект). К вечеру, с заходом солнца температура воздуха падает до точки выпадения росы благодаря «излучению атмосферой 165Вт/м²», небо затягивается облаками, и это препятствует исходу «лишней» энергии от земной поверхности. Т.е. днём энергия получена, но ночью энергия возвращается в космос далеко не так, как представлено на схеме. Утром с восходом солнца атмосфера прогревается, точка росы смещается, и облаков — как не бывало, снова идёт поступление энергии. Ни в этой ли несимметричности, в том числе, причина текущего глобального потепления? Если задуматься, мы имеем дело с ещё одним окном, которое автоматически открывается днём и закрывается ночью, «размеры» которого зависят от влажности атмосферы. Предлагаю для ссылки на него использовать отдельное название «облачное окно». Название не критично, главное – понимать, о чём идёт речь.
Погода или климат?
Итак, можно однозначно говорить о влиянии запусков КЛА на погоду. Мною были затронуты такие вопросы как: повышение уровня мирового океана и средней температуры, опустынивание территорий, деградация ледников. Тем самым я хочу сказать о влиянии многолетних систематических запусков КЛА на климат планеты, т.е. о том, что меняет погоду надолго на значительных территориях. Например, если заговорить с жителем Западной Европы о погоде, наверняка будет затронута тема изменения климата. Это не случайно; уровень грунтовых вод упал настолько, что начались самовозгорания торфяников, на государственном уровне вводятся ограничения (и даже штрафы) на потребление воды, нарушено судоходство, а на берегах водоёмов стали видны «камни горя» («камни плача»). А какие небывалые пожары бушуют в Канаде в эти дни…
Мои рассуждения и доказательства ведут к тому, что запуски КЛА вносят основной вклад в текущее глобальное потепление.
| Последствия многолетних регулярных запусков КЛА | Вклад в глобальное потепление |
| Недостаток влаги на суше | Избыток энергии, нерастраченный на нагрев и испарение влаги, идёт на нагрев суши и атмосферы |
| Уменьшение отражающей поверхности снежного и ледяного покрова усиливает поглощение солнечной энергии сушей | |
| Повышение влажности атмосферы | Усиление парникового эффекта |
| Усиление эффекта «облачное окно» |
Вот так гипотеза 33-летней давности уважаемого профессора Рыбникова С.И. превратилась в подтверждаемую практикой теорию.
Благодарю за внимание
Публикация основана на материалах из открытого обращения на сайте nnw.ru
