Телескоп «Хаббл».
- Computer Science — это наука о компьютерах, так же как астрономия — не наука о телескопах
- Биология — это не микроскопы, а Computer Science — это не компьютеры.
- «Computer Science» — ужасное название. Астрономию не называют «наукой о телескопах», а биологию — «наукой о микроскопах».
Эти цитаты приписывают голландскому ученому в области компьютерных наук Эдсгеру В. Дейкстре. Каково происхождение этих цитат?
Quote Investigator: Самое раннее близкое совпадение, обнаруженное QI, появилось в 1986 году в книге научного журналиста Джорджа Джонсона «Machinery of the Mind: Inside the New Science of Artificial Intelligence». Атрибуция была анонимной. Жирным шрифтом добавлены отрывки:
Возможность науки, в которой весь мир мыслится с помощью вычислений, представляет изучение компьютеров в новом важном свете. Как любят говорить специалисты-практики, компьютерные науки — это не про компьютеры, так же как астрономия — это не про телескопы, а биология — не про микроскопы. Эти устройства являются инструментами для наблюдения за мирами, которые иначе недоступны. Компьютер — это инструмент для исследования мира сложных процессов, независимо от того, связаны ли они с клетками, звездами или человеческим разумом.
Это высказывание было трудно отследить, и эта статья представляет собой лишь краткий обзор текущих исследований. Есть свидетельства того, что основная идея возникла в 1960-х и 1970-х годах, но первоначальные формулировки не были краткими и прямыми.
Ниже приведены дополнительные избранные цитаты в хронологическом порядке.
1971
В 1971 году компьютерный ученый Энтони Ралстон опубликовал “Introduction To Programming and Computer Science”. Он представил тематически уместную аналогию, основанную на данных астрономов и телескопов:
Не только компьютерные науки зависят от конкретной машины или устройства; сразу приходит на ум астрономия. Но так же, как астрономы часто занимаются теоретическими исследованиями, которые не требуют телескопа, исследования в области компьютерных наук не обязательно напрямую связаны с компьютерами. Одна из таких областей компьютерных наук — теория автоматов.
1974
В 1974 году австралийский ученый-компьютерщик У. Н. Холмс опубликовал «The Social Implications of the Australian Computer Society», в котором подверг критике фразу «computer science»:
Однако, если один из них точен, два термина «компьютер» и «наука» несовместимы, потому что компьютер не является прилагательным, применяемым к дисциплине. Грамматически компьютерные науки следует противопоставить физике, естествознанию и медицине.
Как и грамматически, некорректное употребление можно увидеть, поразмыслив о том, почему нет науки о телескопах, охватывающей астрономию, геодезию и обнаружение пожаров, или науки о микроскопе, охватывающей биологию, металлургию и филателию, или науки о телефоне, охватывающей торговлю, менеджмент и шпионаж. Другими словами, наука не должна ограничиваться применимостью одного из ее инструментов.
1982
Дональд Кнут
В 1982 году журнал «Annals of the History of Computing» напечатали интервью с выдающимся компьютерным ученым Дональдом Кнутом. Он предположил, что люди в области компьютерных наук были объединены из-за их «своеобразного мышления»:
Но быть полезным инструментом недостаточно, чтобы учесть тот факт, что компьютерные науки сейчас процветает в тысячах мест. Например, электронный микроскоп — изумительный инструмент, но «наука об электронном микроскопе» не захватила мир; нечто иное, чем полезность компьютеров, должно объяснить быстрое распространение компьютерных наук.
На самом деле произошло то, что люди, заинтересовавшиеся компьютерами, начали понимать, что их особый образ мышления разделяют и другие, поэтому они начали собираться в местах, где могли бы работать такие же люди, как они. Так появилась компьютерная наука.
1986
В 1986 году журналист Джордж Джонсон включил анонимный отрывок из высказывания в книгу «Machinery of the Mind», как упоминалось ранее.
1989
В 1989 году появилось интервью с выдающимся французским ученым-компьютерщиком Жаком Арсаком. Арсак приписал это высказывание ученому-информатику Алану Перлису датой 1968 года. Приведенный ниже отрывок на французском языке сопровождается английским переводом:
J’ai un texte de Perlis datant de 1968 dans lequel il critique le terme de Computer Science en disant qu’il est mal fait, qu’il n’y a pas de science d’un tool, que l’informatique n’est pas plus la science des ordinateurs que l’astronomie n’est celle des télescopes. Il y avait cette pride de совесть: новый научный прибор. Le nom est peut-être mal choisi, mais c’est une science nouvelle.
У меня есть текст от Перлиса, датированный 1968 годом, в котором он критикует термин «Computer science», говоря, что он ошибочен, что нет науки об инструментах, что компьютерные науки — это науки о компьютерах не больше, чем астрономия — наука о телескопах. Было осознание: появляется новая наука. Название может быть выбрано не очень удачно, но это новая наука.
1993
Э́дсгер Ви́бе Де́йкстра.
В 1993 году факультет компьютерных наук Государственного университета Колорадо выпустил технический отчет, содержащий докторскую степень. диссертация Мэтью Денниса Хейнса. Эпиграф второй главы приписывает высказывание Эдсжеру В. Дейкстре:
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes…
— Э. В. Дейкстра
1995
В 1995 году учебник Джоэла Адамса, Сэнфорда Лестмы и Ларри Найхоффа «C++: An Introduction to Computing» содержал подходящий отрывок:
Термин «computer science» был источником большой путаницы. Хотя есть науки, называемые физикой и биологией, нет дисциплин, называемых «наука о телескопах» или «наука о микроскопах». Как может быть «наука о компьютерах», если компьютер — это просто еще одно научное средство или инструмент?
Заключение
Самое раннее опубликованное свидетельство близкого совпадения появилось в книге Джорджа Джонсона 1986 года, но атрибуция была анонимной. В 1974 г. У. Н. Холмс высказал аналогичное мнение в статье, опубликованной в «The Australian Computer Journal». Но он не представил сжатого и прямого определения.
Есть косвенное доказательство от Жака Арсака, заявившего в 1989 году, что он читал это высказывание в рукописи Алана Перлиса, датированной 1968 годом. Но рукопись так и не была опубликована. Таким образом, это утверждение зависит от точности памяти Арсака.
