One Battle After Another (Review): It Is Indeed the Monumental Film It Claims to Be

En sortant de la projection presse de Une Bataille après l’autre, j’ai été frappé par l’intensité rare du film : une mise en scène d’une précision confondante, des comédiens livrant des prestations d’une densité inhabituellement forte, et un récit à la fois intime et résolument politique qui capte l’attention durant près de deux heures quarante sans jamais flancher. Connaissant le nom de Paul Thomas Anderson et la distribution — Leonardo DiCaprio, Sean Penn, Benicio del Toro — je m’attendais à une œuvre ambitieuse ; je n’imaginais pas un tel degré d’excellence. À mes yeux, il s’agit d’un des films les plus marquants vus cette année.

Un équilibre de tons remarquable

À première vue, les bandes-annonces laissaient penser qu’Une Bataille après l’autre se rangerait strictement parmi les films à thèse — un cinéma de confrontation politique net et trempé. La réalité est plus fine : après un départ ancré dans l’engagement, le film se transforme en un objet hybride, mêlant thriller, comédie et drame familial, le tout traversé d’une allégorie politique perceptible mais jamais didactique. La réussite tient à cet art d’osciller entre gravité et légèreté, entre sérieux et ironie, sans déséquilibrer la proposition.

Deux mouvements narratifs

Le récit se construit en deux temps. La première partie suit un collectif révolutionnaire, les French 75, déterminé à s’opposer au pouvoir en place sur la question migratoire en s’en prenant notamment aux centres de rétention. À la tête du groupe, Perfidia Beverly Hills — campée par Teyana Taylor — irradie l’écran. Sa présence magnétique impose le regard ; elle devient rapidement le moteur charismatique du récit. Face à elle, Leonardo DiCaprio incarne Bob Ferguson, surnommé « Ghetto Pat » : un expert en explosifs à la maladresse attachante, livré à ses névroses, à l’alcool et au cannabis — une transformation physique et psychologique qui étonne par sa justesse.

Une performance transformée

Ce rôle paraît écrit pour DiCaprio tant il explore une facette inédite de son répertoire : dégradation corporelle, voix altérée, apparence négligée — autant d’éléments qui rendent le personnage profondément crédible. Sa fragilité, son humour involontaire et ses moments de désarroi créent un lien empathique immédiat avec le spectateur, particulièrement dans les scènes où se joue la relation père‑fille, d’une sincérité bouleversante.

Antagonisme et complexité

Le personnage interprété par Sean Penn illustre la complexité morale du film : colonel froid et obstiné, il concentre les stéréotypes du militaire intransigeant, sans pour autant se réduire à une caricature. Penn lui donne une épaisseur troublante — virilité assumée, gestes maîtrisés, mais aussi failles et maladresses qui trahissent une vulnérabilité latente. Cette ambivalence nourrit l’un des motifs les plus puissants du film : la collision entre idéologie affichée et désirs inavoués.

La troupe entière

Benicio Del Toro, dans un rôle de sensei nocturne abritant des migrants, impose son aura with a quiet menace. À ses côtés, la révélation du film, Chase Infiniti, brille par une présence scénique impressionnante et une sensibilité de jeu qui rivalisent avec celles de ses illustres partenaires. Après des apparitions remarquées à la télévision, elle franchit ici un palier et confirme un potentiel prometteur.

Un cinéma d’auteur qui pense grand

La réalisation de Paul Thomas Anderson consolide chaque choix dramaturgique : rythme maîtrisé, montage nerveux et bande-son travaillée participent à un crescendo dramatique impressionnant. Le film bascule progressivement d’un affrontement politique vers une fable de vengeance et de survie, culminant dans une poursuite finale d’une intensité visuelle peu commune, qui convoque des images proches du western contemporain.

Esthétique et direction d’acteurs

Anderson privilégie de longues prises et offre aux acteurs l’espace nécessaire pour déployer leur force expressive : plan après plan, on perçoit leur énergie brute et leur vulnérabilité. Le film oscille entre violence, absurdité et tendresse sans jamais céder au manichéisme. Le réalisateur affiche ses convictions sans les imposer frontalement, préférant interroger plutôt que d’édicter.

Notre verdict

Note : 10/10

À une époque où les clivages se radicalisent et où le dialogue se raréfie, Paul Thomas Anderson livre une fresque qui interroge nos contradictions avec une verve autant comique que terrible. Une Bataille après l’autre est peut‑être le film le plus accessible du cinéaste, mais c’est aussi celui qui invite le plus à la réflexion : il divertit, bouscule et dérange, tout en offrant un spectacle d’une densité rare. Un grand film, robuste et nécessaire.

Source