Почему именно их? Это вполне очевидно, но на всякий случай объясню. PocketBook 740 – вершина модельного ряда PocketBook в 2018 году, а Kindle Oasis 2017, в свою очередь, является сегодня вершиной модельного ряда Amazon. То есть эти модели собрали в себе всё лучшее, что смогла создать каждая из компаний за все годы своего существования. И если тот или иной покупатель нацелен на приобретение самого-самого навороченного ридера на рынке, то выбирать он, скорее всего, будет именно из PocketBook 740 и Amazon Kindle Oasis 2017.
Другое дело, что купить Kindle в России, мягко выражаясь, непросто. Даже если очень хочется. Напрямую Amazon ридеры в Россию не высылает. Поэтому придётся воспользоваться услугами посредника из США.
Ну или покупать Kindle Oasis 2017 уже в России у перекупщиков – естественно, с солидной наценкой (ниже скрин с «Яндекс.Маркета», и это самое дешёвое предложение – там и по 27 тысяч варианты есть).
Давайте посчитаем. Kindle Oasis 2017 с 8 Гб памяти существует в двух версиях: одна показывает рекламу, другая не показывает. В США они стоят 250 и 270 долларов (14 300 и 15 500 рублей по нынешнему курсу). Допустим, тысяча рублей посреднику, пара тысяч – пересылка из Штатов, и получаем что-то в районе 18-19 тысяч рублей. Ну или можно в российском интернет-магазине за 25 тысяч (!) купить – и не возиться с посредниками и пересылками.
Ещё один вариант – купить в Штатах самостоятельно при посещении этой страны. Вопрос лишь в том, многие ли россияне в этих самых Штатах бывают. «Интерфакс» говорит, что за 9 месяцев 2017 года за океаном побывали 182 тысячи туристов из России, что очень мало по меркам 150-миллионной страны. Так что самостоятельная покупка – это исключение, а не реально доступный нашим соотечественникам вариант.
PocketBook 740, в свою очередь, стоит 14 900 рублей. То есть заметно дешевле. На 3-4 тысячи, если сравнивать с заказом Kindle из США. И аж на 10 тысяч, если сравнивать с российскими ценами на читалку Amazon.
Но ОК, продолжим разговор. И для начала изучим технические характеристики обоих ридеров.
Пока никаких комментариев относительно содержания таблицы давать не буду – просто обратите внимание, что кое-какие моменты в теории лучше реализованы в PocketBook, а какие-то – в Kindle. Как на самом деле обстоят дела – я расскажу ниже. Зелёная заливка, подразумевающая теоретическое преимущество, исходя из формальных характеристик, как показала практика, не всегда означает тотальное преимущество модели.
Внешний вид, конструкция и управление
Kindle Oasis 2017 любопытен своим почти квадратным асимметричным дизайном – есть в нем что-то милое. Правда, абсолютно универсальным конструкцию этого ридера с «горбом» на задней панели я назвать не могу.
И вот почему. Когда читаешь сидя, и ридер расположен под углом 45 градусов (грубо говоря) по отношению к земле, то все отлично. А вот если читать лежа (а лично я обычно предаюсь литературным наслаждениям именно так), то удерживать устройство почти вертикально не очень удобно. Как-то оно… Заваливается на более тяжёлую сторону, что ли. Подчеркну три раза: возможно, это вкусовщина или, если хотите, моя индивидуальная особенность. Но не сказать об этом моменте я не могу, поскольку сразу же его зафиксировал, и он меня слегка насторожил. У PocketBook 740 такой особенности нет – ридер комфортно удерживать и при чтении сидя, и при чтении лежа.
За дизайн PocketBook 740 тоже можно похвалить: он заметно отличается от всего того, что мы видели в предыдущих моделях этой компании, и отличается в лучшую сторону. PocketBook 740 выглядит свежо и симпатично.
Kindle Oasis 2017 можно нормально удерживать на весу фактически одним способом: за массивную часть, ту, в которую интегрированы батарея и всё железо.
Вот, собственно, ридеры сзади рядышком. Чтобы было понятно, о каком «горбике» идёт речь.
Обхватить Kindle рукой сзади можно, но удерживать его в таком положении сложно – как раз из-за этого самого «горбика», насчитывающего почти сантиметр в толщину. У «горбика» к тому же очень скользкая поверхность, читалка может просто выскользнуть, если держать её, обхватив сзади.
Держать же Kindle Oasis 2017 за тонкую часть не слишком удобно, поскольку более тяжелая часть – та, которая с «горбиком» – начинает перевешивать. Рука напрягается и устаёт за считанные минуты.
PocketBook 740 можно запросто обхватить сзади, что является плюсом. Ширина этой модели на 4 мм меньше, чем у Kindle Oasis 2017, а «горбик» отсутствует, так что ничто не мешает руке.
PocketBook 740 можно удерживать и за боковину: опять же, никакой разницы в весе правой и левой частей устройства нет, ничего особо не перешивает, и поэтому такой вариант хвата оказывается на практике вполне комфортным.
Обращу внимание, что разница в весе между PocketBook 740 и Kindle Oasis 2017 составляет всего 16 г в пользу последнего (210 и 194 г соответственно). На практике кажется, что всё как раз наоборот – Kindle воспринимается чуточку более тяжелым. Немного сбивает с толку, что при одинаковом весе у Kindle Oasis 2017 гораздо менее крупный экран: 7 дюймов против 7,8 у PocketBook 740. Вообще разработчики Amazon, на мой скромный взгляд, немного перемудрили с компоновкой своего устройства, она получилась неоптимальной. Весит ридер для своего формфактора довольно много, а ширина у него большая – больше, чем у PocketBook 740, где диагональ экрана 7,8 дюйма вместо 7! Плюс толщина, конечно, чувствуется: из-за «горбика» Kindle Oasis 2017 кажется более толстым, чем PocketBook 740. Хотя на самом деле разницы фактически нет – в самых толстых местах оба ридера имеют около 8 мм.
Обе модели ориентированы сразу и на правшей, и на левшей. Практически на всех официальных фотографиях кнопки перелистывания страниц у Kindle Oasis 2017 находятся справа, но если перевернуть ридер вверх ногами, то они (клавиши) окажутся слева. Текст переориентируется автоматически благодаря гиродатчику. При этом листать страницы можно и нажимая на дисплей – на его левую и правую части.
В PocketBook 740 ничего переворачивать не нужно, поскольку кнопки листания находятся по центру под дисплеем. Плюс можно перелистывать с помощью нажатий на края экрана – так же, как и в случае Kindle.
Аппаратных клавиш в PocketBook 740 не две, а четыре. Это обеспечивает заметно большую универсальность в плане управления. Например, на главный экран ридера в случае Kindle Oasis 2017 можно выйти только с помощью сенсорного дисплея. На клавиши листания эту функцию повесить нельзя, как и любую другую. Разрешено только менять местами кнопки перелистывания – см. скриншот ниже.
В PocketBook 740 всё иначе: есть и кнопки листания, и клавиши «Главный экран» и «Опции». На каждую из двух последних кнопок можно назначить по две опции (на короткое и длинное нажатия). В общем, если говорить о кнопочном управлении и, в частности, его гибкости, то PocketBook конкурента обгоняет с громадным отрывом.
Чем может ответить Kindle? Например, водозащитой по стандарту IPX8, которой в PocketBook 740 нет. Правда, уровень защиты Kindle Oasis 2017 вызывает некоторые, гм, сомнения. Читаем инструкцию, в которой написано примерно такое: если вы уронили ридер в воду, то его следует немедленно достать и срочно высушить. Масло, еду и прочие органические вещества на устройство разливать категорически не рекомендуется…
Ребята, а это точно защищенный ридер? Напомню, что у PocketBook тоже есть «внедорожная» читалка – PocketBook 641 Aqua 2. И она не боится ни воды, ни супа, ни каши, ни какой-либо другой органики. Сушить её не нужно: уронил в воду, достал, смыл пену (если дело было в ванной) или куски овощей (если, например, произошло падение в суп) под краном – и читай дальше. Видимо, Kindle Oasis 2017, как и некоторые другие «псевдозащищенные» читалки, просто обработан внутри специальным гелем. От коротких контактов с водой этот самый гель спасает, но жидкости могут проникать в дебри корпуса, и именно поэтому разработчики рекомендуют Kindle Oasis 2017 как можно быстрее высушить. И хорошо, если на плату попадет обычная вода, а если тот же суп? Кусочки овощей останутся там и начнут растить плесень. Понятно, что произойдет это очень вряд ли, но и исключать такую возможность не стоит. В общем, вывод: некая номинальная защита от воды у Kindle Oasis 2017 есть. И да, это преимущество над PocketBook 740, где нет вообще никакой защиты. Другое дело, что качественные «внедорожные» ридеры правильнее всего делать не с помощь геля, а с помощью тулинга, который применён в том же PocketBook 641 Aqua 2 (это вообще единственный в мире ридер, защищённый именно с помощью тулинга). Подробнее обо всём этом – в отдельном посте.
Кстати, вот PocketBook 641 Aqua 2 после душа из кофе с молоком:
А вот писатель Алекс Экслер купает «Акву» в пиве:
Ещё одно преимущество Kindle Oasis 2017 – алюминиевая задняя панель. Объективно она действительно является преимуществом, и оды этой самой панели спели очень многие обозреватели. А вот я ничего очень уж хорошего в ней не вижу. Да, на ощупь алюминий приятен, ощущение серьёзной вещи он обеспечивает. Но какой же он скользкий! Об этом я уже упоминал выше. А ещё он довольно быстро царапается. Нет, Kindle я специально не портил. Но есть у меня, например, алюминиевые смартфоны. Обычно спустя пару недель после начала эксплуатации такого аппарата на нём уже есть заметные «борозды». Уверен, что то же самое будет и с Kindle Oasis 2017, если носить этот ридер в рюкзаке или сумке с другими твёрдыми предметами. Что говорит на это Amazon? А Amazon предлагает купить фирменный чехольчик за 60 долларов. Хороший бизнес, да: сделать ридер из нежного материала и потом предлагать чехлы по цене зарплаты в Апатитах, чтобы сохранить нежный материал в первозданном виде.
У PocketBook 740 задняя панель пластиковая. Честно? Ни разу не горевал по этому поводу. Да, тактильные ощущения не такие премиальные, как в случае Kindle Oasis 2017. Однако чувство серьёзной качественной вещи всё равно есть – и оно ничуть не менее сильное, чем в случае продукта Amazon. При этом поцарапать PocketBook 740 практически нереально. Использованный в модели пластик весьма стойкий. А ещё он совсем не скользкий.
Подытоживая раздел о корпусах, могу сказать следующее. Берёшь Kindle в руки первый раз – и думаешь: да, вот это вещь! Симпатичный, компактный, алюминиевый! Если бы Apple делала ридеры, то они могли бы выглядеть именно так. Но это только первое впечатление, которое в данном случае, увы, оказывается обманчивым. Начинаешь пользоваться этим ридером – и понимаешь, что тут всё очень спорно и с эргономикой, и с развесовкой, и с вариантами хвата. И алюминий на самом деле не так уж и оправдан – из-за того, что он тупо скользкий.
PocketBook 740 вроде как заметно больше и, в теории, из-за этого должен быть менее удобным. Однако он разве что длиннее, а вот по ширине и толщине наблюдается практически паритет. Никаких странных проблем с эргономикой у модели PocketBook нет, материл корпуса износоустойчивый и нескользкий. И получается, что PocketBook 740 оказывается как раз более удобным. Предлагая к тому же ещё и заметно более крупный экран.
Экраны
У обоих ридеров дисплеи на базе технологии «электронные чернила», ну или E Ink. И там, и там применяются экраны последнего поколения – E Ink Carta. Их качество практически одинаковое – радикальной разницы в отображении текста и картинок я не обнаружил. Плотность пикселей и там, и там достигает 300 ppi, так что чёткость одинакова. Насыщенность чуть выше у Amazon: буквы совсЭм-совсЭм чёрные, тогда как у PocketBook 740 – скорее тёмно-серые. Опять же: лично я считаю, что и так, и так – отлично. На комфорт при чтении оттенок шрифта не влияет.
Другое дело, что экран PocketBook 740 заметно крупнее – его диагональ составляет 7,8 дюйма против 7 у Kindle Oasis 2017. 0,8 дюйма – казалось бы, неужели это много? Отвечаю: на практике – да, это очень много, и экран PocketBook 740 воспринимается гораздо круче именно за счёт более крупных размеров. Если Kindle Oasis 2017 – это именно небольшая книжка, то PocketBook 740 кажется… можно сказать, электронным журналом. Чем-то таким большим, масштабным и крутым. Добавьте сюда отличное качество экрана покетбука – и окажется, что счастье фаната электронных книг перед вами. Не, ну серьезно: 7,8 дюйма – это реально больше, чем 7, и если уж выбирать из экранов Kindle Oasis 2017 и PocketBook 740, то последний кажется куда более выигрышным хотя бы из-за размеров.
При этом разрешение у покетбука тоже выше: 1872 х 1404 против… а вот не знаю – против скольки. Официальных данных Amazon не приводит. Но если и там, и там 300 ppi, а диагональ больше у PocketBook, то получается, что разрешение ниже у Kindle. А чем ниже разрешение и диагональ, тем сложнее рассматривать те же PDF. Я не говорю, что на Kindle их вообще неудобно читать. Но просто на PocketBook 740 – комфортнее. Потому что страницы PDF демонстрируются на более крупном экране, а значит, текст и картинки тоже оказываются более крупными.
Экраны в обоих случаях сенсорные и вполне отзывчивые. Жаловаться не на что, всё сравнимо и вполне комфортно. Правда, у Kindle более гладкое покрытие дисплея – почти как у смартфонов. За счёт этого масштабировать текст с помощью мультитача, разводя и сводя пальцы, приятнее. У PocketBook 740 экран чуточку шероховатый.
Однако есть у глянцевости и гладкости экрана Kindle и другая сторона. Точнее, даже не у экрана, а у всей лицевой панели, укрытой одним куском стекла. Она очень быстро пачкается, и ридер выглядит неряшливо. Я вот о чём:
Короткий вывод из «экранного» подраздела: по качеству экраны сравнимы. Но у PocketBook 740 он больше по размеру. И заметно. Несмотря на то что вес и ширина у ридеров практически одинаковые. Мне кажется, что при таких «вводных» лучше получить больший экран, чем меньший. И PocketBook 740 по размерам дисплея выигрывает.
Подсветка
Подсветка есть и в PocketBook 740, и в Kindle Oasis 2017. Максимальная яркость несколько выше у Kindle, процентов на 10-15. По белизне подсветки тоже лидирует модель Amazon – свет вот прямо белоснежный. Такой себе медицинский, прямо как в больницах. Хорошо ли это? Не могу сказать. Лично мне не мешает, но подозреваю, что кого-то этот свет, будто бы идущий из операционной, и не устроит. У PocketBook 740 наблюдается голубоватый оттенок. Не знаю, что мне нравится больше – оба варианта по-своему хороши. Читаешь с PocketBook – и думаешь, что оттенок отличный, всё как нужно; читаешь с Kindle – и думаешь ровно то же самое.
Kindle Oasis 2017 умеет регулировать яркость подсветки с помощью датчика освещённости.
PocketBook 740 противопоставляет этому тонкую настройку яркости в зависимости от времени суток. Для каждого часа можно указать предпочтительную яркость и температуру света, после чего всё это будет меняться автоматически.
Кстати, о цветовой температуре. В PocketBook 740 опция её регулировки присутствует, а вот в ридерах Amazon этой интересной и весьма полезной для комфортного чтения опции нет. Нет ни и в одной модели, включая и Oasis 2017.
Что даёт регулировка цветовой температуры? Экран может освещаться не только белым светом, но и жёлтым, и даже оранжевым – оттенков масса.
Это необходимо, во-первых, просто для комфорта – кому-то больше нравится белая подсветка, а кому-то – с желтинкой. И PocketBook 740 даёт возможность выбора. Во-вторых, для чтения перед сном. Чем теплее свет, тем быстрее расслабляется зрительный аппарат и, как следствие, вам быстрее хочется уснуть. То есть днём, пока вы «на бодрячке», лучше использовать обычную бело-голубую подсветку, а вечером, ближе ко сну, – оранжевую.
Почему в Amazon никак не интегрируют эту фишку в свои ридеры – большой вопрос. Она же реально полезная и прикольная. И имеет самое непосредственное отношение к главному предназначению ридера – комфортному чтению книг. Хорошо, что в PocketBook понимают важность регулировки цветовой температуры, и все последние топовые модели эту функцию имеют. В общем, Amazon в этом плане определенно выглядит догоняющей.
Получается, что на стороне Kindle – несколько более высокая максимальная яркость подсветки и её белизна. А вот PocketBook 740 выигрывает за счёт регулировки цветовой температуры. И это, на мой взгляд, более важный момент, поскольку максимальной яркости покетбука тоже вполне достаточно, хотя она и чуть ниже, чем у Kindle.
Функциональность и работа
С поддерживаемыми форматами ситуация следующая. PocketBook 740, как и все остальные покетбуки, предлагает максимум для рынка – аж 18 форматов книг и документов: PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML, MOBI и ACSM. То есть любая книга, найденная на просторах Интернета, откроется без каких-либо проблем – покетбуки фактически «всеядны». Плюс на PocketBook 740 можно открывать изображения в JPEG, BMP, GIF и TIFF. Что может противопоставить этому Kindle? А практически ничего: поддержку всего шести книжных типов файлов TXT, PDF, MOBI, PRC, AZW3, AZW (последние два – фирменные форматы Amazon, для нас они фактически бесполезны). При этом Kindle можно заставить открывать DOC, DOCX, JPEG и пару-тройку других «картиночных» форматов. Для этого стоит воспользоваться конвертором Send-to-Kindle в виде расширения для браузера. В пару кликов переконвертированные в поддерживаемый формат файлы будут доставлены в ридер с компьютера по Интернету. Удобно ли это? В принципе, жить можно. Но, тем не менее, это всё же лишние танцы с бубном лишнее телодвижение. Более того, даже с учётом возможности быстрой конвертации Kindle не может даже приблизиться к PocketBook по количеству форматов. Что, конечно, делает ридеры Amazon малоподходящими для отечественных реалий: мало ли в виде какого файла будет найдена в Сети та или иная книга. В случае PocketBook на это можно вообще не обращать внимания – скинул файл в устройство, открыл, читаешь. С Kindle такое не прокатит: список форматов коротенький, с подбором книг придётся помучиться.
Возможности сортировки книг гораздо богаче у PocketBook. Достаточно просто привести два скриншота:
Пара слов о доставке файлов в ридеры. У Kindle здесь четыре варианта: по кабелю, через электронную почту, с помощью вышеупомянутого расширения/приложения, плюс покупка в фирменном книжном магазине (с ридера или с ПК). У PocketBook 740 тоже четыре варианта, но чуть другие. Первый – кабель, второй – электронная почта, третий – облачный сервис Dropbox, четвёртый – покупка в фирменном каталоге BookLand.com (тоже с ридера или с ПК).
Облачные сервисы для синхронизации книг и позиций чтения со смартфонами и планшетами есть и в PocketBook 740, и в Kindle Oasis 2017. Всё работает нормально, особо тут говорить не о чем. Напомню только, что недавно вышел мой обзор облачного сервиса PocketBook – PocketBook Cloud. Впервые он появился на PocketBook 740, но уже выпущены прошивки с ним для PocketBook 631 и 631 Plus.
Словари есть в обеих моделях. В PocketBook их четыре (Webster’s 1913, англо-русский за авторством Н. Королева, а также англо-русский и немецко-русский от PocketBook)…
… в Kindle – столько же (англо-русский, русско-английский, толковый словарь русского языка и New Oxford American). В обоих случаях можно выделять слова в тексте и сразу же получать перевод.
В PocketBook при этом есть доступ к словарям из меню (на скрине ниже), в Kindle – нет: они доступны только из книг.
В режиме отображения книги PocketBook 740 позволяет выбирать из 13 предустановленных шрифтов. Кроме того, можно указать начертание – обычный, курсив, жирный. Плюс разрешено регулировать межстрочные расстояния (три варианта), поля (три варианта), переносы, размер букв (в диапазоне от 6 пикселей до 40, то есть вариантов масса). У Kindle Oasis 2017 всё несколько скромнее: всего 10 шрифтов, межстрочные расстояния (три варианта), поля (три варианта), размер букв (14 вариантов), выравнивание (два варианта).
В общем, настроек больше в PocketBook 740. Но и в Kindle нашлось интересное. В частности, режим инверсии. Это когда белый текст отображается на чёрном фоне. Допускаю, что этот режим реализован для людей с расстройствами зрения (нечто подобное есть в моём смартфоне Samsung в разделе «Специальные возможности»). Попробовал читать в таком режиме в темноте, думал, что он будет комфортным в такой ситуации, но результат получился странным. После чтения в глазах довольно долго стояли белые полосы. Такой же эффект я обычно наблюдаю, когда захожу на какой-либо сайт с чёрным фоном и читаю там тексты, набранные светлыми шрифтами (например, oper.ru).
PocketBook 740 может отображать текст в вертикальном и горизонтальном режиме, причём переориентирование происходит автоматически с помощью гиродатчика. В Kindle можно переключить ориентацию только вручную. Гиродатчик используется в модели Amazon исключительно для переворота текста на 180 градусов.
Предустановленных программ в разы больше в PocketBook 740. Судите сами: фотоальбом, RSS-ридер, календарь, калькулятор, шахматы, змейка, судоку, косынка, заметки, браузер.
Что есть в Kindle? Браузер. И вроде бы всё.
Точнее, не всё. Ещё Kindle Oasis 2017 может проигрывать аудиокниги c Audible. Слушать их можно только с помощью беспроводных наушников, подключаемых по Bluetooth. Насколько это актуально в условиях России – судить не берусь. Думаю, что не очень актуально, так как за книги на платформе Audible приходится платить.
В PocketBook 740 аудиовозможностей нет. Увы, разработчики убрали и MP3-плеер (который подходил и для прослушивания аудиокниг), и Text-to-Speech. Эти функции есть в PocketBook 631 и PocketBook 631 Plus, которые в покетбуковской иерархии стоят на ступеньку ниже PocketBook 740.
В PocketBook 740 есть 8 Гб встроенной памяти, из которых доступно 5,8 Гб. При желании можно «подоткнуть» еще и флешку MicroSD емкостью до 32 Гб. У Kindle Oasis 2017 тоже накопитель на 8 Гб, и свободно примерно столько же. Флешек нет – придётся довольствоваться имеющимся объёмом. Или покупать вариант на 32 Гб, он существует. В США за такую версию просят 280-300 долларов, которые при перелёте в чемоданах российских перекупщиков трансформируются примерно в 30 тысяч рублей. Решайте сами – стоит ли платить такие деньги.
Пара слов о кабелях. Казалось бы, чего о них рассказывать? Банальные малоинтересные аксессуары. Но… В общем, внезапно выяснилось, что у Kindle с ними связан один неприятный нюанс. Если подключить ридер к компьютеру неоригинальным шнуром, то он в большинстве случаев сможет только заряжаться, а вот его память не отобразится и не будет доступна для загрузки книг. Я протестировал ридер с семью левыми кабелями, и Kindle Oasis 2017 счёл возможным полноценно взаимодействовать только с двумя из них. Вот тебе и раз. Порвали кабель, собака его сгрызла, потеряли – и всё, закачивать книжки можно будет только по Wi-Fi. У PocketBook такой проблемы нет: я протестировал ридер с теми же семью шнурами, и он оказался полностью совместимым с каждым из них.
По скорости работы модели практически одинаковы. Уж не знаю, что за железо используется в Kindle Oasis 2017, но ридер очень шустрый. Равно как и, впрочем, PocketBook 740 с его двухъядерным процессором. Обе эти модели можно отнести к читалкам новейшего поколения по скорости работы – они раза в два быстрее устройств предыдущей генерации. Работают эти топовые ридеры примерно как смартфоны года этак 2016 – и это комплимент, поскольку читалки с момента начала их популяризации считались откровенными тормозами на фоне других гаджетов. И вот теперь PocketBook 740 и Kindle Oasis 2017 опровергают это отнюдь не почётное звание.
Время автономной работы
PocketBook 740 на одном заряде позволяет перевернуть до 15 тысяч страниц – так говорит производитель. Это примерно два месяца активного чтения с подсветкой или полтора – без неё. Потратить несколько месяцев на чтение с PocketBook и Kindle, чтобы их полностью разрядить, малореально. Поэтому выводы буду делать на основе следующих данных. PocketBook 740 у меня появился задолго до анонса, и я ещё с начала января я активно на нём читал, никому об этом не рассказывая, ибо это был большой секрет (смайлик). И он у меня спокойно проработал один месяц, две недели и четыре дня с подсветкой, выставленной на 40% при чтении в среднем по два часа в день.
Amazon, в свою очередь, официально говорит, что Kindle Oasis 2017 проработает не более шести недель. У меня этот ридер уже около двух месяцев, и весь март я читал исключительно с него. Хватило мне батареи на месяц и пару дней. Условия были такими же, как в случае PocketBook 740, то есть подсветка на 40% и чтение по два часа в сутки.
В общем, неоспоримый факт заключается в том, что PocketBook 740 выигрывает по автономке. Являясь на сегодняшний день, пожалуй, самым долгоиграющим ридером на рынке.
Гарантия
С гарантией всё очень интересно. Помню, в комментариях к какому-то из обзоров PocketBook писали, что у Amazon особые гарантийные условия и, дескать, читатель за пару дней получил новый ридер взамен неисправного, причём последний даже не пришлось возвращать. Да, в теории такое возможно. Иногда (подчёркиваю – иногда!) Amazon действительно выдаёт новые ридеры. Но не всем и не всегда. Каким образом определяются счастливчики – бог весть.
Так или иначе, Россия в число стран, где возможна такая процедура, не входит. Если вы покупали Kindle через посредника в США, то да, на его американский адрес могут в теории прислать новое устройство. А могут и не прислать: как я уже говорил, чаще всего Amazon всё же просит вернуть старое и неисправное для того, чтобы осуществить ремонт. В любом случае вам придётся слать свою читалку в США за свой счет (1000-2000 рублей), а потом за свой же счёт через посредника получать новый ридер или отремонтированный старый из США (ещё 1000-2000 рублей). И это в том случае, если посредник за то время, что вы пользуетесь устройством, не перестал заниматься своей деятельностью и находится на связи. В общем, судя по всему, человек, оставивший сообщение о быстрой, безболезненной и бесплатной замене Kindle, живёт не в России, а в одной из стран, куда Amazon доставляет свои ридеры официально. И ему повезло аж два раза: во-первых, с тем, что ридер заменили, а не отремонтировали, во-вторых, что не потребовали прислать старый, поскольку это далеко не бесплатно. Такое бывает не всегда. Живи этот человек в России – и он бы не обошёлся без посредников, левых схем и трат денег.
У PocketBook, как я неоднократно писал, два года официальной прямой гарантии на все модели (даже самые бюджетные), включая и PocketBook 740. А есть ещё опция расширенной гарантии в три года – если покупать ридер напрямую на сайте компании. Никуда ничего пересылать не нужно. Ридер отремонтируют, а в случае какой-то фатальной неисправности – заменят на новый. Да, ремонт наверняка займет больше «пары дней» (как говорят пользователи Amazon), но зато будет бесплатным.
Подытожим?
А выводы простые. Kindle – он как iPhone. Модный, дорогой. И оттого многие по умолчанию считают его каким-то таким безукоризненным идеалом. Мол, Amazon такой большой, умный и богатый, что производит исключительно шедевры. Безусловно, у Kindle Oasis 2017 есть сильные стороны. И много. Он симпатичный и очень качественно собранный. У него снежно-белая подсветка и отменный экран. Он быстро работает. Алюминий – ну хорошо, пусть будет так – тоже в плюсы запишем, поскольку металл в гаджетах всегда почему-то считается преимуществом (хотя это далеко не всегда правда). Защита от воды вроде как есть, опять же. Хотя я и не уверен в её серьёзности – корпус тут скорее всего, не герметичный, то есть защита выполнена банальным нанесением герметизирующего геля на плату, а не полной герметизацией корпуса, как в том же PocketBook 641Aqua 2.
Флагманский PocketBook 740 берёт другими вещами. Даже не берёт, а бьёт, и не по кошкам, а сразу по площадям. У него гораздо лучше эргономика и больше вариантов хвата. У него более крупный (7,8 дюйма против 7) экран, что переводит комфорт чтения на совершенно другой уровень. Причём экран у PocketBook 740 с регулировкой цветовой температуры подсветки, чего нет ни в одной модели Amazon. А ведь эта опция весьма крута и приятна, ибо её наличие выводиn восприятие дисплея на совсем иной уровень.
Ещё у PocketBook 740 более износостойкий корпус. Больше форматов книг (в три раза), больше настроек, заметно больше время автономной работы (до двух месяцев против месяца), больше приложений, есть карты памяти и официальная гарантия в России на три года (если покупать устройство на сайте производителя).
В чем PocketBook 740 однозначно уступает модели Amazon? Думаю, тут всего один момент: защиты от воды (пусть и на базовом уровне!) в PocketBook 740 нет. Специфические аудиовозможности Kindle тоже вроде как плюс, но чисто в теории. Audible у нас не распространён, да и Bluetooth-наушники (а Kindle поддерживает только их) есть не у всех.
Больше скажу. Всё это теоретическое «соперничество» становится бессмысленным под давлением ещё одного железобетонного преимущества PocketBook 740: цены. Она составляет 14 900 рублей. Kindle Oasis 2017, как я уже писал в самом начале, можно заказать через посредника в США и получить ридер за 18-19 тысяч рублей. Или купить в России у перекупщиков за 25 тысяч рублей. Я бы ещё понял, если бы Kindle и PocketBook были доступны в нашей стране за одни и те же деньги. Тогда были бы возможны некие сомнения при выборе, хотя я и считаю, что модель Amazon должна стоить подешевле – тысяч 12, не более. Но нет, такого нет и никогда не будет. За владение Kindle Oasis 2017 придётся заплатить 18 000-25 000 рублей. И мне кажется, что оно того явно не стоит. Это чересчур дорого. Покупать этот ридер в России нет совершенно никакого смысла. Особенно если учесть, что существует PocketBook 740. Который не то что не хуже, а по большинству параметров лучше. И куда дешевле.
P. S. Вернусь к вопросу алюминия. Обратил внимание, что кабель MicroUSB пропорол пару бороздок в контуре соответствующего гнезда на корпусе Kindle Oasis 2017 (см. белые точки на фото). Хотя кабели вставлялись ну раз двадцать, не более, и весьма аккуратно, потому что устройство мне не принадлежит. Так что да, материал нежный, и со временем при обычной эксплуатации даже без падений и ударов на нём наверняка появятся вмятины и царапины.
Источник
