Социально-психологические наблюдения и эксперименты уже давно убедительно доказали взаимовлияние и взаимопереход структур ландшафта и сознания (индивидуального и коллективного, в том числе и бессознательных структур).
В профессиональном сообществе дискурс о зависимости социальных систем от структуры антропогенного ландшафта развивается более 50 лет.
Тем не менее градостроители и социологи не находят точек соприкосновения. Одни принимают планировочные решения, другие потом изучают социальные системы, чьи очертания во многом определены канвой организованного пространства.
Исследование зависимости социальных систем от характера организованного городского пространства
В период с 2011 года по настоящее время (8 лет) мы ведем наблюдение за двумя новыми микрорайонами, запроектированными нами против правил индустриальной застройки. Новые социо-территориальные образования оказались заселены случайной выборкой горожан из Московских спальных микрорайонов (более 85%).
Таким образом, сложились уникальные условия – открылась возможность наблюдать за жизнедеятельностью двух частей одной группы горожан (жителей Московских спальных микрорайонов), помещенных в различные пространственные условия:
- Пространственные условия спальных микрорайонов;
- Пространственные условия двух новых микрорайонов (практически идентичных по градостроительным решениям).
На наших глазах сформировались новые локальные социальные системы, при этом единственным значимым обстоятельством были отличия пространственных условий от условий материнской среды.
Это дает основание утверждать, что причина наблюдаемых отличий новых систем от материнской заключается только в разнице пространственных условий.
Люди, которые выбрасывают мусор у подъезда, паркуются на газонах, безучастно наблюдают за вандалами в своем собственном дворе, начинают чрезвычайно включено и ответственно себя вести на территории, которую субъективно воспринимают как собственную.
Для этого планировочными решениями была исключена физическая возможность транзитного движения через жилой район, сформированы удобные пешеходные маршруты, которые обеспечили высокую плотность и полноту уличных взаимодействий.
«Неправильное» поведение людей – это не менталитет и не отсутствие воспитания. Накопленный фактический материал показывает – люди ведут себя по разному на разных территориях, в соответствии с субъективной оценкой места действия. Здесь организация пространства и поведение людей неразрывно связаны и взаимозависимы.
Определения ключевых понятий
Опираясь на исследования сообществ новых обособленных жилых анклавов и их сравнительную характеристику с типовыми спальными микрорайонами, мы определяем следующие понятия:
Социо-территориальная система – это множество феноменов физического и социального пространства, находящихся в связях друг с другом. Множество обладает целостностью, наличием закономерностей построения, функционирования и развития.
Любая социальная система, занимающая определимую в границах площадь, является настолько зависимой от физических условий и пространственной организации, что её можно определить именно как социо-территориальную систему.
Любое территориальное образование, несущее в себе социальные системы, является социо-территориальной системой.
Таким образом, социо-территориальной системой можно определить города и поселения, агломерации, ареалы расселения народностей, народов, этносов и наций, государства.
Объединив в одном определении все многообразные формы бытия общностей людей в пределах организованного пространства, мы устанавливаем универсальный подход к постановке и решению задач, направленных на трансформацию существующей общности или воспроизводство новой: социальная и физическая составляющие целостной системы должны рассматриваться как связанные и взаимозависимые.
Социо-территориальный процесс – это цепь неразрывно связанных, взаимозависимых явлений и событий в социальном и физическом пространстве. Это жизнедеятельность социальной системы в канве организованного пространства.
Накопленный фактический материал показывает, что люди ведут себя соответственно условиям пространственной организации. Можно сказать, что территория несет на себе матрицу жизнедеятельности, которая реализуется действиями наполняющих ее людей с той точностью исполнения, которая зависит от различных факторов влияния.
В свою очередь, положительная обратная связь от социальной системы приводит к трансформации пространственной организации.
Даже в коротких, мимолетных эпизодах люди, как правило, на определенной территории ведут себя одинаково (реализуют в действиях матрицу, изначально заложенную планировочными решениями).
Типовой жилой микрорайон индустриального города несет на себе сценарий (матрицу) «анонимных взаимоотношений на чужой и опасной территории», что приводит к подавлению некоторых личностных качеств погруженных в такую среду горожан.
Микрорайон с отсутствующим транзитным трафиком и пониженной проницаемостью дворовых пространств проецирует в действия горожан матрицу разнообразных полнокровных уличных взаимодействий, построения соседских сообществ.
Магия общесистемных закономерностей
Зафиксированные наблюдениями многочисленные случаи проявления самоорганизации при отсутствии внешнего влияния говорят о внутреннем системном характере проявления этого качества.
Это дает основание определить наблюдаемую систему как диссипативную.
Определяя город как диссипативную систему, мы можем утверждать, что способность такой системы к самовоспроизводству структур (механизмов самоорганизации и саморазвития) прямо и непосредственно зависит от количества рассеиваемой энергии. Единственный из известных видов энергии, присутствующих в системе – это социальная психическая энергия, которая воспроизводится конструктивными взаимодействиями людей в группах. Следствие – способность города к саморазвитию и самоорганизации прямо зависит от плотности, полноты и сложности уличных взаимодействий.
Наши наблюдения показывают удивительные вещи – в пределах условно обособленного жилого анклава несколько тысяч человек за неделю договариваются о новом правиле поведения, которое в последующем неукоснительно соблюдают. В то же самое время в обычном городе между собой не могут договорится даже жители отдельно взятого многоквартирного дома.
Гипотеза о естественном состоянии социальной системы
Скорость, с которой были сформированы новые социальные системы, значительно отличные от материнской, можно объяснить одним обстоятельством:
В пространственных условиях индустриального города социальная система оказывается деформированной, но не измененной по сути. Оказавшись в пространственных условиях, более соответствующих естественному состоянию системы, она возвращается к своим нормальным очертаниям, что действительно может произойти довольно быстро.
Принимая эту гипотезу, можно сделать следующие заключения:
Существует естественное состояние социальной системы, сформированное в результате длительных эволюционных процессов;
Естественное состояние системы характеризуется открытостью, рассеиванием социальной психической энергии внутренними процессами, наличием автокаталитических циклов, механизмов самоорганизации и саморазвития;
Любые воздействия на социальную систему, направленные на подавление характеристик системы в естественном состоянии, не приведут к изменению системы. Только к трансформации системы на тот период, пока оказывается воздействие на систему;
Воздействия, направленные на развитие характерных особенностей системы в естественном состоянии, будут этой системой акцептированы, результаты последуют быстро и будут в дальнейшем поддерживаться внутренними процессами самой системы.
Значимые характеристики социо-территориальных систем и процессов
-
Уровень социальной активности и инициативной деятельности;
- Широта осознаваемых собственных возможностей (пространство осознаваемых возможностей);
- Уровень безопасности;
- Уровень жизненной энергии.
Области практического применения
Градостроительное проектирование
Представляется уместным расширение постановки задачи от формирования территориального образования до формирования социо-территориального феномена.
В настоящее время подавляющее большинство отечественных градостроительных проектов производится по лекалам застройки индустриального города. Проектировщиками решается узкая задача территориального развития, все остальное остается за рамками их компетенций.
Очевидно, что существующие индустриальные подходы к решению градостроительных задач не релевантные глобальному запросу постиндустриального общества.
Опираясь на подходы архитектуры социо-территориальных процессов, мы разрабатываем градостроительные решения в системе координат социологии. Комплексно формируем физическую и социальную составляющие среды обитания.
Опираясь на терминологическую базу, представленную в настоящей работе, такие проекты можно определить как социо-территориальное планирование.
Городские проекты развития
Большинство городских проектов развития тонет в безучастном равнодушии горожан и неспособности договориться.
Инициаторы обреченно разводят руками – «Людей не переделать, никому ничего не нужно».
Накопленные знания о принципах функционирования многомерных конструктов городской ткани дают возможность посильными действиями изменить ситуацию в корне. Поведение людей прямо и непосредственно зависит от условий среды обитания – её физической и социальной составляющих.
Опираясь на определение ключевого понятия «развитие» как самодвижение субъекта, можно сформулировать обязательное и необходимое условие для любого городского проекта развития:
Необходимо привести критическую массу горожан в ресурсное состояние, к достаточному уровню социальной активности и инициативной деятельности.
Через формирование условий среды обитания (физическую и социальную составляющие) можно достигнуть соблюдения этого обязательного и необходимого условия.
Заключение
Мы утверждаем, что планировочные решения необходимо принимать в системе координат социологии.
Мы утверждаем, что предметом деятельности градостроительной отрасли являются социо-территориальные системы, а не территориальные образования. Термин «Территориальное образование» уместен в геологии, никак не в архитектуре.
Мы утверждаем также, что факторы психологического влияния среды обитания на человека прямо и непосредственно зависят от планировочных решений. Например, условия среды многоэтажного спального района индустриального города подавляют инициативную деятельность вообще и предпринимательскую инициативу в частности. Человек проявляет инициативу «на своей территории». Преимущественное пребывание на территории, которую люди субъективно оценивают как чужую или «ничейную» формирует безынициативный уклад жизни.
Справка об авторе
Владимир Корбашов. До середины 2018 года руководил Центром компетенций развития территорий, городов и поселений Головного проектного и научно-исследовательского института РАН. Когда, по решению нового руководства, институт полностью прекратил научную деятельность, основал собственный научно-методический центр и продолжает работу. Подробнее >>
