Давайте представим, что гипотезы о том, что Владислав Сурков, Натан Дубовицкий и Виктор Пелевин — это один человек, сделавший сплит на три личности. Причем каждая из них если не гениальная (хотя почему бы и нет?), то уж точно неординарная. Сразу оговорюсь — все дальнейшие умозаключения носят гипотетический характер, и навеяны постами Brief и др.
Почему использовано слово «гениальная»? Потому что это, согласно источникам, — «высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры». То есть — согласились.
Для контент-анализа возьмем только последние «пасхалки» Суркова. Все журналисты и эксперты, бросившиеся комментировать авторскую колонку «Рождение Севера», сосредоточились на политическом ракурсе.
«Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер».
«Наша победа изменит и нас, и так называемый Запад. Явится новым шагом к интеграции Великого Севера, где наша страна будет выступать как солидер глобального триумвирата». (слово солидер, наверное надо писать «со-лидер», а то теряется смысл, я сначала прочитал «солитер»).
В этой статье Сурков предрек России, США и Европе объединение в «Великий Север», что и выступило триггером для интеллектуальной аудитории. О чем он говорит? Почему именно сейчас? Неужели он видит (предвидит) некие тектонические (тексто-нические) сдвиги вопреки центростремительным тенденциям.
Но упустили другие, более гуманистические (антигуманистические) высказывания Владислава Юрьевича.
«Человеческое мышление как таковое воспринимает реальность не в чистом виде, но всегда как реальность дополненную. Дополненную тем, что нереально. Вымысел работает как катализатор действия. И как проявитель правды. Без вымысла не бывает движения. И последующей встречи с реальностью. Иногда не радостной: «гладко было на бумаге…»
Разум генерирует ошибки так же щедро, как и верные суждения. Безошибочное неразумно. (искусственный интеллект только тогда сравняется с человеческим и превзойдет его, когда научится ошибаться) — пишет бывший помощник президента Сурков в «Актуальных комментариях».
Именно эту тему, как «ни странно», поступательно развивает Виктор Пелевин на протяжении последних 25 лет.
«Когда исчезает субъект вечности, то исчезают и все ее объекты, — а единственным субъектом вечности является тот, кто хоть изредка про нее вспоминает». Виктор Пелевин, Generation П, 1999
«Человек по своей природе прекрасен и велик, — сказал сирруф. — Почти так же прекрасен и велик, как сирруф. Но он этого не знает. А мусор — это и есть его незнание. Это identity, которой на самом деле нет». Виктор Пелевин, Generation П, 1999
«Происходящее уместно назвать опытом коллективного небытия, поскольку виртуальный субъект, замещающий собственное сознание зрителя, не существует абсолютно — он всего лишь эффект, возникающий в результате коллективных усилий монтажеров, операторов и режиссера. С другой стороны, для человека, смотрящего телевизор, ничего реальнее этого виртуального субъекта нет». Виктор Пелевин, Generation П, 1999
Таким образом, оба автора «сходятся» и соглашаются в наличии когнитивных искажений, заставляющих воспринимать реальность как дополненную реальность, а дополненную реальность — как реальность. Если, конечно, понятно разъясняю. В основе миромоделирования Пелевина во всех его романах заложен прием наведения фокуса, который позволяет образу материального мира проступать, проявляться из пустоты. А для читателя — из пустоты проявляется реальный мир.
Перейдем к последнему роману Виктора Олеговича «Путешествие в Элевсин».
«Попробуйте вспомнить, что бывает во сне. Каким бы нелепым ни казалось потом происходящее дневному рассудку, ночью оно всякий раз получает объяснение, убедительное в логике сновидения – и достоверность восприятия не подвергается сомнению». Виктор Пелевин, Путешествие в Элевсин, 2023
«Так уж работает наш ум — он обращается сам к себе за доказательствами подлинности своих переживаний и тут же достает их из широких штанин, забывая, что ни ног, ни тем более штанов у него нет». Виктор Пелевин, Путешествие в Элевсин, 2023
И Сурков, и «новый» Пелевин говорят об одном и том же. Сознание и подлинность переживаний настолько же виртуальная сущность, насколько виртуальный объект может быть подлинным. (Вы думаете, что только Пелевин и Сурков могут вас запутать — я тоже делаю это легко и непринужденно!)
А теперь возьмемся за Натана Дубовицкого.
«Люди, люди, для чего вы все? Бывает баба, дура дурой, даром что смазлива, да и то на любителя, голова полая, душа наподобие небольшой коровы. Пройти бы такой бабе по миру мирно, родить бы ей детей, и мужа бы ей бояться, и щи ему варить, ему и детям — и все дела. Но нет, глядите, влюбился в неё какой-то важный гость, забрал себе, и звать его Парис, и начинается Троянская война, и Гомер пишет Илиаду, Вергилий Энеиду, и Эней бежит из Трои к берегам Тибра, и вот — строится уже Рим, сначала один, а за ним второй и третий, нашенский. А бабы той давно нет, и даже не поняла она полою её головой, причиной каких величайших свершений она явилась». Натан Дубовицкий, Машинка и Велик
Фокус первый — Рим, Троя, Эгейское море — мысли автора нередко блуждают среди развалин. Вот и сейчас нами манипулировали, заставляя думать о Римской империи. То есть создали информационный фантом, который через несколько недель «овеществился», и вышел в хард-копи на Букмейте.
«Если бы люди не предавали своих убеждений, не отрекались от вер, не изменяли идеалам, не нарушали присяг, не преступали клятв, они б до сих пор жили в пещерах и поклонялись идолам… Предательство — двигатель прогресса. Без предательства нет развития. Если бы Иуда не предал Христа, если бы Пётр не отрёкся трижды от него, не было бы ни Евангелия, ни христианства. Если бы Цезарь не предал Республику, не перешёл бы Рубикон — не стоять бы Риму ещё пятнадцать веков. Если бы Лютер не предал свою церковь, её закон и папу — не было бы величайшего взлёта человеческого духа, Реформации». Натан Дубовицкий, Машинка и Велик
Фокус второй — жонглирование историческими фактами, доказывающими любой идеологический контекст – от предательства до актов территориальной и идеологической экспансии, постоянные “пасхалки” на пути следования, то есть внимательного прочтения.
«Капитана (речь идет о Капитане Арктике – авт.) вымышленного экзальтированная публика наделила величием в избытке. Сокрушитель зла; Гонитель мрака; Победитель Сатаны; Строитель Царствия, Которое Приидет; Всевидящий; Быстрый-Светлый; Приказывающий фараонам; Архистратиг Воинства Света — вот ещё не все величальные прозвища, данные ему». Натан Дубовицкий, Машинка и Велик
Не видим ли мы Капитана Арктика, о котором говорит Натан Дубовицкий — повсюду? Вымышленные капитаны арктики — спасают миры, продают марафоны счастья, завоевывают новые территории, спасают беженцев, обманывают доверчивых граждан, указывают президентам, что им делать. Они везде.
И не получается ли, что Капитан Арктика, если посмотреть вглубь — это и есть супергерой Великого Севера (см. статью Суркова)?
Но речь о другом. Речь о том, что, похоже раскрыт главный вопрос тысячелетия — кто такой Виктор Пелевин. Или не раскрыт. Потому что “разум генерирует ошибки так же щедро, как и верные суждения. Безошибочное неразумно”, — пишет уже Владислав Сурков (или кто за ним стоит?.
И в заключение — появились и другие версии: Владислав Сурков это несуществующий литературный персонаж, выдумка Виктора Пелевина и один из второстепенных героев его книжки П5 (Алексей Чадаев). Но это, конечно, шутка.
