Данная статья является вольным изложением одной из идей моей любимой книги «Город Перестановок» Игана Грэга
Копия
Итак, предположим, что ваше сознание оцифровали и вы — лишь копия, симуляция внутри компьютера. Ну, для начала всё-таки надо разобраться с этим «предположим» — достаточно сильно допущение же.
Не смотря на то, что мозг — это очень, очень сложная штука, на сегодняшний день не находится никаких квантовых эффектов, которые бы обеспечивали особую «магию» сознания. Всё указывает на то, что ваше сознание — это большой комплекс очень сложных нейронных сетей, который является вполне вычислимым. А это значит, что нет никаких фундаментальных физических ограничений, мешающих получить моментальный слепок всех связей и весов вашей внутренней нейронной сети и не перенести их на, ну, другой hardware, из кремния.
Скорее всего, вы — это очень сложная совокупность различных нейросетей, но для простоты мысленного эксперимента будем считать, что нейросеть одна. На вход ей подают данные органов чувств (симулированные, конечно что) и, видимо, данные о состоянии её самой — судя по всему, из-за таких циклов между входом и данными внутри сети, и работает сознание.
Начало эксперимента
Ну ладно, допустим ваша копия вполне себе создана, что же мы с ней будем делать? Можно установить её в аналог Alexa и заставить жарить тосты, как в «Черном зеркале». Но в данном мысленном эксперименте нас интересует нечто другое. Итак, вы появляетесь в простой белой комнате, видите стол и стул и ноутбук. На экране ноутбука появляются слова «Wake up, Neo. The Matrix has you…». Ха, нет, другие. Экран ноутбука будет вашим окном в «реальный мир». Вы можете набрать послание «настоящему себе» и получить ответ. В момент, когда вы очнулись, на экране просьба «Пожалуйста, начни считать от нуля до шестидесяти. Как только на экране появится знак вопроса, набери число, до которого досчитал».
Здесь нужно заметить, что эксперимент обходит стороной вопрос состояния крайнего, хм, удивления вашей копии. Но это ведь только мысленный эксперимент.
Время
Как и указано, вы считаете, про себя, в слух — не важно. На экране вспыхивает вопрос и вы набираете «17. Затем ещё раз, на числе «31». Потом ещё, на числе «49». С вашей точки зрения прошло очень мало времени, скажем, минута. Но сколько времени прошло «снаружи»?
Для начала нужно понять, как вообще течёт время для вас, как для копии. Идеальный и самый простой вариант — время идентично «внешнему». За секунду реального времени удаётся вычислить ровно секунду симуляции. Но ведь никто не обещает, что симуляция будет идеальной? Возможно, по завершению первой фазы эксперимента вы узнаете, что в промежутке от нуля до числа семнадцать всё так и было. Но пока вы считали до тридцати одного, каждая секунда вычисления симуляции занимала около часа «реального» времени. А потом наоборот, вычисления вашей симуляции так ускорилось, что до 49 вы досчитали лишь за миллисекунду для внешнего наблюдателя.
Повлияло ли это на ваше внутреннее ощущения времени? Я склонен предполагать, что нет. Вполне логично предположить, что программы не замечают, работают ли они быстро или медленно (если не имеют доступ к внешним часам, конечно же). Они, ну, просто работают.
То ваше время не зависит от внутреннего. Стрела времени направлена в ту же сторону, но развитие всех процессов имеет отличную скорость. Не обязательно постоянную относительно «внешнего мира». Возможно, вас, как симуляцию, даже ставили на паузу. Без сведений из «внешнего мира» это не узнать.
Пространство
А что, если в этом эксперименте для вашего hardware использовать распределённую систему вычислений? Что будет, если в промежутке между «31» и «32», симуляцию остановить и вообще перевести в другое облако? Скорее всего, ответом будет — ничего, вы никак это не почувствуете и даже больше, вы принципиально не сможете это осознать.
То есть ваше сознания, ваша симуляция, вообще не привязана к конкретным физическим объектам. Вы сиюминутно — это просто огромный массив чисел и законы, по которым этот массив меняется со временем. А что, если смотреть снаружи времени?
Стрела времени
Если мгновенный слепок симуляции сознания — это просто набор чисел (а это вроде бы так, иначе это не удалось бы запрограммировать), то процесс вашей симуляции — это процесс изменения некоторых чисел с одних на другие. По сложным законам, с элементом случайности, но всё же. На самом деле, нам даже не нужно сложное описание «массив чисел и законы» — всё это можно просто склеить в одно очень-очень большое число. И тогда ваша симуляция — просто упорядоченный массив очень больших чисел. Упорядоченность очень важна для вас, как для симуляции — именно она отвечает за «стрелу времени», именно благодаря ней время течёт для вас. Но имеет ли смысл эта упорядоченность для внешнего наблюдателя?
Что, если записать вашу симуляцию, каждый такт симуляции, а затем проиграть в обратном направлении? Как это отразится на вас? Будет ли проигранная задом-наперед симуляция «вами»? Скорее всего, ответ принципиально неизвестен — проигрывая назад мы лишь воспроизводим детерминированную последовательность, в ходе которой уже установлено, что вы ничего не почувствовали. Но для «вас», внутри, всё может оказаться иначе.
Здесь стоит сделать отступление и сказать, что в «Городе перестановок» на этот вопрос даётся строго положительный ответ, с чем я, скорее, не согласен.
Проигрывая вашу последовательность «назад», мы лишь повторяем уже записанное. То есть две ваши копии принципиально неотличимы. О них в принципе нельзя судить, как о разных сущностях. Мы не можем рассчитать прошлое симуляции через её будущее — это требует полностью детерминированных законов мышления, что делает мышление — не мышлением.
А если бы первой копии не было? Если бы числа, отвечающие за вашу симуляцию, рождались сами собой?
Эра термодинамического равновесия
Один из вероятных концов Вселенной — эра всеобщего термодинамического равновесия, или тепловая смерть Вселенной. И это такой интересный период, когда энтропия возрастать уже не может. Ну, а раз энтропия не возрастает, то и часы не идут — стрела времени просто перестаёт быть стрелой. Каждый следующий момент принципиально неотличим от предыдущего. В такой ситуации возможно всё — например внезапное появление горшка с петуньей, кита или мозгов. Но нас сейчас интересует то, что возможны (и точно случатся) все возможные состояния частиц. А раз в частицах можно записывать числа, то и все возможные последовательности чисел. Да-да, чисел, отвечающих за вашу симуляцию.
Возможно ли, что ваше сознание соберет себя из пыли в этом хаосе? Сможет ли осознать себя последовательность случайных флуктуаций? Будет ли такое существование вечным?
