Сравнили DLSS и FSR в игре Starfield: технология NVIDIA превосходит во всех аспектах
Даже несмотря на то, что её можно включить только при помощи мода.
Авторы YouTube-канала ElAnalistaDeBits сравнили работу технологий масштабирования изображения FSR и DLSS в Starfield. Апскейлер от NVIDIA официально не поддерживается в игре Bethesda, но его можно интегрировать при помощи мода от китайского разработчика под ником PureDark.
Сравнение показало, что технология DLSS не только обеспечивает больший прирост производительности, но и лучше масштабирует изображение по сравнению с FSR. В ролике можно увидеть, что апскейлер NVIDIA сохраняет больше деталей, особенно на тонких и полупрозрачных объектах. На скриншотах ниже показаны примеры нескольких мест, в которых DLSS справился с масштабированием гораздо лучше, чем FSR.
DLSS
FSR
Производительность в Starfield с использованием DLSS на 4-10 кадров выше, чем с применением FSR. В некоторых случаях технология NVIDIA опережает апскейлер AMD на 20 fps, но только в течение небольшого количества времени. В частности, это произошло во время сражения в космосе.
В ролике также можно увидеть сравнение производительности в Starfield на Steam Deck и ASUS ROG Ally. На портативном ПК Valve возникали просадки до 15 fps при исследовании города Новая Атланида — одной из самых требовательных локаций в игре. На более мощном ROG Ally фреймрейт не опускался ниже 35 fps.
Видео

Построенная «Росатомом» Белорусская АЭС выработала 70 млрд кВт·ч электроэнергии
Huawei лидирует на китайском рынке роутеров, однако самой популярной моделью стал Xiaomi AX3000T
Миссия по уборке орбиты потерпела неудачу спустя месяц после запуска
Alphabet объявила о покупке производителя чипов Qualcomm за 548 млн долларов
В Китае шесть роботов вышли на работу в супермаркет — один заметил переполненную урну и ушёл из магазина
США заменяют дискеты цифровыми экранами в системе управления воздушным движением
Особенности создания одноплатного компьютера на базе RK3568
Рентген показал iPhone 18 и 18e с одинаковыми аккумуляторами на 4430 мА·ч — больше, чем у iPhone 17 и 17e