Графические ядра Vega 7 и Vega 8 против GeForce MX250 и MX350. Битва за экономных геймеров

Мы уже не раз знакомились с возможностями интегрированных графических ядер Vega в новых мобильных процессорах AMD Ryzen 4000. Но зачастую это были сравнения в одном бенчмарке.

Теперь же в Сети появился полноценный обзор сразу двух GPU в множестве игр, причём в сравнении с лучшими сверхбюджетными дискретными адаптерами Nvidia.

Итак, на арене Vega 8 в составе APU Ryzen 9 4900HS, Vega 7 в составе Ryzen 7 4800HS, Vega 7 в составе Ryzen 7 4700U, а также Nvidia MX250 и MX350. То есть в данном случае мы можем сравнить, во-первых, топовые iGPU AMD в сравнении с самыми доступными дискретными адаптерами на рынке, а во-вторых, увидеть, насколько сильно отличается один и тот же GPU (Vega 7) в энергоэффективном и высокопроизводительном процессоре.

Источник единой таблицы не привёл, но мы разберёмся и так. Начнём со сравнения Vega 8 и двух версий Vega 7. Vega 7 в 45-ваттном Ryzen 7 4800HS зачастую быстрее Vega 7 в 15-ваттном Ryzen 7 4700U на 10-20%, но всё сильно зависит от игры. Где-то разница не достигает даже 5%, а где-то она почти двукратна, но это всё скорее исключения. Что касается Vega 8 в Ryzen 9 4900HS, он быстрее Vega 7 в Ryzen 7 4800HS на 5-10%, но иногда разница может быть существенно больше. К примеру, в Middle Earth: Shadow of Mordor она более чем двукратна.

Теперь разберёмся с дискретными адаптерами. GeForce MX250 в среднем выступает на уровне Vega 7 в Ryzen 7 4700U. В каких-то играх быстрее один адаптер, в каких-то — другой. При этом MX350 в среднем чуть быстрее топового Vega 8, но в некоторых играх почему-то уступает. В частности, в Red Dead Redemption 2 разница составляет огромные 30% в пользу решения AMD.