Среди пользователей бытует мнение, что Windows 10 Home работает быстрее, расходует меньше ресурсов и занимает меньше места на HDD компьютера, чем Windows 10 Pro. И поэтому Windows 10 Home предпочтительнее для установки на маломощные ПК. Однако простенький тест показал, что это заблуждение.
Эксперимент состоял в проверке скорости загрузки, подсчете количества активных процессов и определении занятого места на HDD при установке на ПК Windows 10 Home и Windows 10 Pro. Для этих целей был взят ПК с процессором Ryzen 5 1600, 4 ГБ ОЗУ и жестким диском объемом всего лишь 60 ГБ. Каковы итоги теста?
Оказалось, что Windows 10 Home загружается за 19 секунд, имеет 125 активных процессов, занимает 1,6 ГБ ОЗУ и тех самых 4 ГБ, а на HDD занимает 18 ГБ. Для сравнения, Windows 10 Pro загружается за те же 19 секунд, имеет 130 активных процессов, использует для своих нужд 1,7 ГБ ОЗУ и занимает 18,2 ГБ на жестком диске (и это несмотря на то, что различных функций в Windows 10 Pro гораздо больше).
Вывод: для слабых компьютеров Windows 10 Home и Windows 10 Pro подходят в равной степени, и ни одна из этих версий не имеет явных преимуществ в производительности. Ресурсы ПК они также расходуют в одинаковой степени.
Экс-инженеры SpaceX разработали устойчивую к глушению GPS авианавигацию на базе спутников Iridium
Всего 7 л.с. на 140 кг: представлен Kawasaki Ninja e-1 2027 года, который рискует стать самым медленным «Ниндзя» в истории
Пожизненная гарантия с подвохом: доставка сломанной памяти Patriot в сервис обойдется казахстанцу вдвое дороже новой DDR4
Неделя без PlayStation: геймеры объявили масштабный бойкот Sony
Рекордный темп SpaceX: 100 космических запусков менее чем за 8 месяцев
Samsung Galaxy S27 Ultra будет доступен в двух вариантах размера
Складной iPhone за 2000 долларов и подорожание iPhone 18: аналитик Bloomberg предупреждает о росте цен на смартфоны Apple
Анонсирован LilyGo K230 CoreSet за $150: 4,1-дюймовый AMOLED-экран, HDMI и связь на десятки километров без сотовых сетей