Традиционное субботнее чтение КиберЛенинки: научных статей много, но как минимум половину я бы к таковым не отнёс

Традиционное субботнее чтение КиберЛенинки. Публикаций здесь множество, но как минимум половину я бы не назвал научными. Впрочем, мои критерии довольно строгие, и я вполне могу ошибаться.

Хочу остановиться на одной работе. Её автор — Самохин Александр Александрович, доктор физико-математических наук и главный научный сотрудник Института общей физики им. А.М. Прохорова РАН. Статья называется «Что говорит искусственный интеллект» и опубликована в журнале «Науковедческие исследования» (2026, №3).

В ней автор рассматривает способность ИИ к научной работе на примере сервиса Яндекса «Нейро».

Сам автор описывает принцип работы сервиса следующим образом:

Нейросеть преобразует вопрос в поисковый запрос. Поисковая система отбирает наиболее релевантные источники и выбирает пять из них. Затем нейросеть семейства YandexGPT-3 формирует ответ на основе этих материалов.

После чего приходит к выводу:

…этот процесс мало отличается от отбора утверждений, определений и других элементов из доступной базы по ключевым словам.

Складывается впечатление, что автор не вполне различает поиск информации и исследование. Судя по поисковой сводке, он делает вывод о том, способен ли ИИ выступать в роли учёного:

…рассмотренная версия ИИ не способна самостоятельно выполнять функции полноценного научного исследователя.

Вопрос о том, насколько можно усовершенствовать ИИ, чтобы он самостоятельно участвовал в научной работе в качестве полноценного соавтора, относится к более широкой фундаментальной проблеме…

Иными словами, автор оценил поисковый дайджест с точки зрения его способности заменить научного исследователя.

…речь идёт о возможности ИИ самостоятельно проводить научное исследование, начиная с инициативной формулировки конкретной исходной задачи.

От поискового сервиса ожидают, что он самостоятельно поставит перед собой научную задачу. Это выглядит странно. Если автор знаком с ИИ исключительно по поисковой строке Яндекса, такой подход объясним, но от этого не менее печален.

В статье немало рассуждений, однако общего впечатления они не меняют.

Похоже, часть научного сообщества серьёзно отстала в понимании возможностей ИИ. Связано ли это с блокировками или сложившимися традициями, сказать трудно.

Ссылка на статью:
https://cyberleninka.ru/article/n/chto-govorit-iskusstvennyy-intellekt

Источник