Процессоры, хоть они и являются сердцем любого компьютера, не всегда должны быть самым дорогим и производительным компонентом. Многие игры не требуют большой вычислительной мощности от ЦПУ. Поэтому нет большой пользы от использования в сборке самого мощного “камня”. Зачастую – особенно, если вам требуется большая графическая производительность и у вас уже есть подходящая видеокарта – это позволяет неплохо сэкономить, выбрав процессор средней руки и отложив деньги на что-то другое.
Невысокая цена процессора для компьютера совсем необязательно должна быть признаком низкой производительности и ограниченной совместимости с сокетами популярных материнских плат. Чаще всего это все еще очень современные решения, которые отличаются высокой энергоэффективностью и достаточной мощностью, чей потенциал с лихвой проявляет себя в паре с грамотно подобранными комплектующими.
Поскольку нас интересуют максимально недорогие, но оптимальные с точки зрения производительности процессоры, мы будем выбирать решения без видеоядра. Во-первых, так будет дешевле, поскольку интегрированная графика всегда добавляет к цене готового решения. Во-вторых, в игровых сборках довольно сложно обойтись без дискретной видеокарты, а значит, у вас не будет причин разочароваться от запуска игр на встройке.
Недорогой мощный процессор: AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 5 5600X, на мой взгляд, является одним из самых сбалансированных решений в своей ценовой категории. Несмотря на то что многие ругают его за сокет AM4 и прочат ему скорое исчезновение с рынка, я уверен, что еще несколько лет проблем у вас точно не возникнет.
Сейчас для установки Ryzen 5 5600X вообще подойдет практически любая материнская плата с чипсетом B450, что позволит вам неплохо сэкономить еще и на ней. Кстати, недавно у нас был подробный туториал по сборке игрового ПК дешевле 30 000 рублей, и там мы используем MSI B450M-A Pro MAX. Отличное, надо сказать, решение, и довольно недорогое. Можете обратить внимание на него: если денег впритык – точно не пожалеете.
Проблем с охлаждением Ryzen 5 5600X тоже не будет. Он поддерживает множество кулеров под самые разные платформы, включая AM2, AM2+ и AM3, ассортимент которых удивляет даже сегодня. Выбирай – не хочу. Тепловыделение у процессора и так небольшое, поэтому серьезных затрат на охлад его владельцу нести не предстоит. Возьмите что-нибудь на четырех трубках, и будет вам счастье: в базе обещано 65 Вт, а в разгоне камушек вряд ли выдаст сильно больше 80.
При этом для тех, кто предпочитает оверклокнуть процессор, Ryzen 5 5600X тоже подойдет отлично. Он предлагает сразу два варианта разгона: андервольтинг и Precision Boost Overdrive. Последний – это фирменный способ AMD, так что с безопасностью метода все ок. Другое дело, что прямо-таки на невероятные цифры производительности после буста все равно рассчитывать не стоит. Выход на частоту 4,7 ГГц – ваш максимум.
На бумаге у Ryzen 5 5600X, кстати, тоже все в полном порядке:
|
Значение |
Ryzen 5 5600X |
|
Ядра |
6 |
|
Потоки |
12 |
|
Тактовая частота (макс имальная) |
4,6 ГГц |
|
Кэш L3 |
32 МБ |
|
Сокет |
AM4 |
|
TDP |
65 Вт |
|
Поддержка ОЗУ |
DDR4-3200 |
|
Ревизия PCI-E |
4.0 |
Да, процессор уже не самый новый. Только не надо ныть из-за отсутствия поддержки DDR5 и PCI-E 5.0. Отличную игровую сборку можно собрать и без них. Так хотя бы не переплатите на ровном месте. Главное – купить приличную видеокарту и оперативку с нормальными таймингами. И про двухканальный режим не забудьте: он активируется только при установке двух одинаковых планок как в наборе Kingston FURY KF432C16BBK2/16.
Сравнение Ryzen 5 5600 и Ryzen 5 5600X: что выбрать?
Что лучше: Ryzen 5 5600 или 5 5600X? Конечно, X-модификация покажет себя немного лучше. Но в условиях ограниченного бюджета базовая версия “пятерки” тоже будет отличным выбором. Тем более, что и разброс возможностей там не катастрофический, особенно при разнице в цене между двумя процессорами, которая достигает почти 30%.
|
Значение |
Ryzen 5 5600 |
Ryzen 5 5600X |
|
Ядра |
6 |
6 |
|
Потоки |
12 |
12 |
|
Тактовая частота (максимальная) |
4,4 ГГц |
4,6 ГГц |
|
Кэш L3 |
32 Мб |
32 Мб |
|
Сокет |
AM4 |
AM4 |
|
TDP |
65 Вт |
65 Вт |
|
Поддержка ОЗУ |
DDR4-3200 |
DDR4-3200 |
|
Ревизия PCI-E |
4.0 |
4.0 |
Казалось бы, что вообще требовать от одного из самых дешевых процессоров? Но Ryzen 5 5600 есть что предложить. Прежде всего это чрезвычайно холодный, а значит, тихий камень. 37-40 градусов в простое, наверное, никого не удивят, но 65-67 градусов в стресс-тестах – это уже показатель. Причем в данном случае речь идет о прогоне в паре с боксовым кулером. Так что тратиться на мощную башню с ним не придется.
Несмотря на доступную цену, Ryzen 5 5600 тянет довольно мощные видеокарты уровня Nvidia RTX 4080 или AMD Radeon RX 7700 XT. Так что и более слабые карточки в паре с ним заведутся без проблем и обеспечат высокую эффективность работы. Главное, чтобы видеокарта работала на 16 линиях, тогда 5 5600 покажет себя не хуже, чем i5-12400F. Кроме того, у процессоров AMD всегда больше объем кэша третьего уровня, а в играх он дает ощутимые преимущества.
Минусов немного, но они есть. Во-первых, ножки процессора легко погнуть, поэтому, когда будете устанавливать, лучше даже не дышите. Во-вторых, готовьтесь потратиться на дополнительные комплектующие в виде материнской платы с соответствующим сокетом и чипсетом (хотя бы B550). В-третьих, Ryzen может показывать себя чуть тупее по алгоритмам, нежели интеловские процессоры, плюс ко всему, у последних и шина будет побыстрее. Но в общем и целом Ryzen 5 5600 – это хороший выбор.
Стоит ли покупать Intel Core i3-12100F для 2024 года
Прошу не ругать меня за то, что вывожу в топ лучших бюджетных процессоров решение позапрошлого года. По моему мнению, это действительно отличный CPU за свой прайс даже на фоне Intel Core i3-13100F. Давайте сравним их характеристики, и вы поймете, почему лучше приобрести процессор 12-го поколения:
|
Значение |
Intel Core i3-12100F |
Intel Core i3-13100F |
|
Ядра |
4 |
4 |
|
Потоки |
8 |
8 |
|
Тактовая частота (максимальная) |
4,3 ГГц |
4,5 ГГц |
|
Кэш L3 |
12 Мб |
12 Мб |
|
Сокет |
LGA1700 |
LGA1700 |
|
TDP |
58 Вт |
58 Вт |
|
Поддержка ОЗУ |
DDR4-3200, DDR5-4800 |
DDR4-3200, DDR5-4800 |
|
Ревизия PCI-E |
4.0 и 5.0 |
4.0 и 5.0 |
С точки зрения характеристик “на бумаге” между этими процессорами почти нет никакой разницы. Практические испытания показывают, что Intel Core i3-13100F обходит Intel Core i3-12100F буквально на 3-5% в зависимости от выполняемой задачи. Это хорошо видно в играх:
В основном прирост в вычислительной мощности Intel Core i3-13100F обеспечен дополнительными 200 МГц к тактовой частоте, но принципиально это ничего не меняет. Зато “старичка” все еще можно разогнать по шине, что делает его интереснее, особенно в сегменте до 10 000 рублей.
E-ядер тут, конечно, нет. Но зато Intel Core i3-12100F можно вывести на уверенные 5,2 ГГц при условии использования подходящей материнской платы вроде ASRock B660M PG Riptide и обойти Раптора в стоке. С учетом более доступной цены это делает его куда более выгодным вариантом.
Также на руку Intel Core i3-12100F играет низкое энергопотребление и невысокий нагрев даже под нагрузкой. Нужно очень постараться, чтобы раскочегарить его хотя бы до 60 градусов, так что вам не потребуется мощный и дорогой двухбашенник. Чтобы охладить процессор и не дать ему свалиться в троттлинг, потеряв в fps, хватит и какого-нибудь недорогого, но хорошего кулера. Разве что в тяжелых играх, требующих большого количества потоков и ядер, i3-12100F, может зафризить. Но в целом это очень хорошее решение из базового сегмента.
Intel Core i5-12400F или Intel Core i5-13400F
Intel Core i5-12400F – еще один пример, который доказывает, что иногда выгоднее купить процессор одного из предыдущих поколений. С точки зрения производительности “старичок” минимально уступает Intel Core i5-13400F, хотя на бумаге технические характеристики более нового камня явно выглядят интереснее:
|
Значение |
Intel Core i5-12400F |
Intel Core i3-13400F |
|
Ядра |
6 |
10 |
|
Потоки |
12 |
16 |
|
Тактовая частота (максимальная) |
4,4 ГГц |
4,6 ГГц |
|
Кэш L3 |
18 Мб |
20 Мб |
|
Сокет |
LGA1700 |
LGA1700 |
|
TDP |
65 Вт |
65 Вт |
|
Поддержка ОЗУ |
DDR4-3200, DDR5-4800 |
DDR4-3200, DDR5-4800 |
|
Ревизия PCI-E |
4.0 и 5.0 |
4.0 и 5.0 |
Несмотря на превосходство 13-го поколения в части ядер и потоков, фактически разрыв в производительности между ними достигает примерно 7-8% в синтетических испытаниях, но в играх – при условии использования хорошей видеокарты и материнской платы с внешним тактовым генератором, которая позволит разогнать i5-12400F по шине, вы ее скорее всего не заметите вообще. Из недорогого для этой роли годится MSI PRO B660M-G DDR4.
Intel i5-13400F vs i5-12400F // Test in 9 Games
-
Процессор: i5-13400F/i5-12400F
-
Видеокарта: KFA2 RTX 4090 SG
-
Материнская плата: ASUS TUF Gaming Z690-Plus
-
Оперативная память: G.Skill Trident Z5 2x16GB, 6000 CL36-36-36-96
-
Охлаждение: MO-RA 360, EK-Quantum Velocity Full Nickel
На видео видно, что в этой сборке разбег в частоте смены кадров у двух процессоров абсолютно минимален: 5-6% в лучшем случае. Только в некоторых тайтлах вроде Call of Duty: Warzone 2.0 Раптор показал себя заметно лучше, выдав 146 fps против 119, из-за большего количества потоков и ядер. Но цена все решает. В рознице Intel Core i5-13400F стоит больше 20 тысяч рублей, а Intel Core i5-12400F можно урвать всего за 15.
Небольшой хинт под конец: лучше всего брать модификацию SRL4W. При ее производстве используется кристалл от 12900K с отключенными E-ядрами, которые физически больше. Это положительно влияет на теплоотвод. Тесты показывают, что он на 7-9 градусов холоднее SRL5Z. Ему хватит даже боксового кулера, который не даст ему загореться.
Правда, если надумаете разгонять процессор, то помните, что штатное охлаждение в этом случае скорее всего придется заменить на что-то более совершенное. Он справляется со своей задачей только в том случае, если вы установите рекомендованные производителем лимиты по мощности, потому как большинство материнских плат нередко их игнорируют.
Не устарел ли процессор Intel Core i7-11700F
Intel Core i7-11700F – несколько противоречивый процессор. Все-таки и поколение уже не самое новое, и сокет LGA1200 в 2023 году оставляет не так много пространства для маневра, как кому-то, возможно, хотелось бы. Но по соотношению цена-производительность это все еще очень актуальное решение с приличным набором характеристик:
|
Значение |
Intel Core i7-11700F |
|
Ядра |
8 |
|
Потоки |
16 |
|
Тактовая частота (макс имальная) |
4,9 ГГц |
|
Кэш L3 |
16 Мб |
|
Сокет |
LGA1200 |
|
TDP |
65 Вт |
|
Поддержка ОЗУ |
DDR4-3200 |
|
Ревизия PCI-E |
4.0 |
Intel Core i7-11700F – один из самых недорогих процессоров Intel с 8 ядрами и 16 потоками. С оверклокингом множителя, как у K-модификаций, тут не поиграешься, но с Turbo Boost он разгоняется до 4.9 ГГц, что очень неплохо.
При большом желании можно снять лимиты и раскочегарить его еще сильнее, но тогда придется сдувать не 65 Вт, как заявлено, а 140 или даже чуть выше. Так что будьте готовы андервольтить или озаботьтесь хорошей системой охлаждения. Боксовый кулер тут явно не справится. Но хорошая башня или СЖО – подойдут.
Поддержка памяти DDR4 (а зачем вам в недорогой сборке DDR5?) с указанной де-юре частотой 3200 МГц даст неплохие результаты в любых сценариях. Говорят, что де-факто процессор работает и с более быстрым ОЗУ – до 3600 МГц включительно при условии использования подходящей материнской платы. В играх на Full HD или 1440p он покажет себя отлично и способен потянуть даже 4К-разрешение. Но тут, конечно, нужна и подходящая видеокарта.
