Те, кто давно и внимательно следит за рынком компьютерного «железа», прекрасно знают, что по тем или иным не всем бенчмаркам, тестам и ресурсам можно верить, когда речь идёт о тестировании процессоров или видеокарт.
И хотя в последнее время каких-то совсем уж явных перекосов в ту или иную сторону почти не наблюдается, всё же есть один хороший пример. Летом прошлого года разработчики UserBenchmark решили пересмотреть свою систему оценки CPU. В самом этом факте нет ничего необычного — периодически это нужно делать, чтобы учесть изменения на рынке. Однако в случае UserBenchmark система оценки изменилась таким образом, что даже четырёхъядерный Core i3-8350K по результатам бенчмарка стал быстрее восьмиядерного Ryzen 7 2700X. К тесту появились вопросы, и его создатели попытались объясниться, однако вышло неубедительно.
После этого тема UserBenchmark периодически поднималась различными крупными тематическими ресурсами, так как ситуация не менялась: результаты выглядели странно и шли вразрез с сотнями других тестов. Дошло до смешного: при сравнении Ryzen 5 3600 с Core i5-10600 первый оказался быстрее в большинстве подтестов, но итоговый результат всё равно был выше у второго. Усугубляла ситуацию позиция авторов UserBenchmark, которые не стеснялись идти в наступление на критиков.
В итоге всё это вылилось в то, что в течение последних нескольких дней многочисленные крупные ветки на Reddit запретили публиковать результаты UserBenchmark. Если точнее, баны были выписаны со стороны следующих веток: r/hardware, r/AMD и r/Intel.
Источник: iXBT
