Техлид Microsoft назвал масштабный сбор данных для ИИ «беспрецедентной кражей труда в истории»

Обнародованные 17 сентября по требованию The New York Times и других медиакорпораций внутренние файлы Microsoft и OpenAI проливают свет на то, как топ-менеджмент оценивал риски для журналистики еще до релиза ChatGPT и Copilot.

Брент Хехт, отвечавший за прикладные науки в Microsoft, в корпоративной переписке прямо характеризовал массовый сбор новостных материалов для тренировки нейросетей как «грандиозное воровство колоссальных масштабов» и «пожалуй, крупнейшую кражу интеллектуальной собственности в истории». Вдобавок он подчеркивал, что концепция добросовестного использования (fair use) в данном контексте превращается в откровенную насмешку над законом.

В свою очередь, лидер направления ChatGPT Ник Тёрли охарактеризовал коммерческие инструменты на базе новостного контента как «экзистенциальный риск для издательств». В одном из отчетов Microsoft фигурировала концепция «замкнутого круга смерти»: сокращение заработка СМИ приводит к дефициту качественной информации, что неизбежно деградирует как сами алгоритмы, так и информационное поле в целом.

Статистика корпораций подтверждает эти опасения: по данным Microsoft, у ряда изданий, участвующих в судебном процессе, показатель CTR обвалился на 83–93%, а у других — на 51–94%. Глава компании Сатья Наделла на досудебных показаниях подтвердил, что чат-боты функционируют как альтернатива СМИ, «транслируя контент непосредственно внутри интерфейса ИИ вместо направления пользователей на сайт первоисточника».

Когда специалист OpenAI Ник Райдер уведомил президента организации Грега Брокмана об «успешном обходе пейволла The New York Times», тот лаконично ответил: «Отлично». Более того, по заявлению истцов, корпорация Microsoft передала OpenAI массив данных поисковика Bing без ведома правообладателей. Чтобы подтвердить факт вытеснения традиционных медиа, адвокаты попросили нейросети «проанализировать материалы на предвзятость» — в ответ модели выдали дословные выдержки из защищенных авторским правом статей.

В Microsoft парировали обвинения, заявив, что вырванные из контекста реплики отражают частное мнение конкретного сотрудника, а не официальную линию корпорации. Однако юрист New York Daily News Стивен Либерман возразил: «Тайное стало явным — теперь общественность видит истинное отношение OpenAI и Microsoft к этичности своих поступков».

Источник: iXBT