Как мы уже знаем, Pixel 6a остался в продаже после выхода Pixel 7a, приём подешевел до 350 долларов. То есть переплатить за новую модель нужно более 40%. Да, Pixel 7a лучше буквально во всём, но, если покупать смартфон ради камеры, стоит ли переплачивать за новинку? На этот вопрос решил ответить блогер Мэтью Мониз (Matthew Moniz), сравнив два бюджетника Google.
Как можно видеть, камеры двух Pixel a обеспечивают очень близкие результаты. Днём разницу заметить очень сложно, но, как и отмечал в своём обзоре Pixel 7a автор The Verge, двукратное приближение у новой модели работает плохо. Возможно, Google исправит это обновлениями ПО, но сейчас Pixel 6a в таком режиме выдаёт намного лучший результат.
В ночное время Pixel 7a однозначно лучше по балансу белого, так как Pixel 6a почему-то делает очень холодную картинку, порой излишне синюю. Однако детализация в целом на одном уровне, а в некоторых местах лучше у старой модели.
Таким образом, как минимум на данный момент, Pixel 7a не выглядит хоть сколько-то ощутимо лучше Pixel 6a по части камеры, а порой даже наоборот. Да, у новой модели остаётся множество других преимуществ, включая 90-герцевый экран, новую платформу, беспроводную зарядку, да и камеру новинки могут улучшить обновлениями, но разница в цене всё же очень велика. При этом, если переплачивать, то можно взять уже сразу Pixel 7.
Поиски внеземного разума у суперземли LHS 1140 не выявили сигналов мощнее 300 ГВт
Илон Маск потерял более $600 млрд и почти половину стоимости SpaceX после слов о том, что «деньги не имеют значения»
Физики разгадали тайну неуловимого магнетизма диоксида рутения
Инсайдер слил характеристики OnePlus 16: батарея 9000 мАч, камера 200 Мп и чип Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro
Началась магнитная буря
Gulfstream G700 вернул статус самого быстрого бизнес-джета в мире, преодолев 8780 км за 8 часов 27 минут
United Airlines отказалась от закупки первых двадцати самолетов Boeing 777-9
США могут запретить китайские сетевые инверторы для домашних накопителей энергии