Сравнение разрешений: FHD против 2k на 31.5

В общем с 2017 года благополучно сижу на мониторе 31.5 на FHD. Сижу откинувшись в кресле на расстоянии 100-120 см. В основном играю или читаю причем в старые игры. Настроил интерфейс, маштабирование шрифтов в macType и глаза не болят. Недавно апнул комп, планирую апнуть видяху. На прошлой 7970 просидел 12 лет. Осенью планирую что-то типа 7800xt которая вот вот выйдет. Но почитал DTF я понял какой я лох и что я долблюсь в кирпичи и мыло и задумался на 2к.

В общем зрение у меня норм у окулистов бываю. Пиксельную сетку я вижу с 30 см. Посчитал разницу:

FHD: PPI=70, точка 0.36

QHD: PPI=93, точка 0.27

разница 0.1 мм то есть если я не ошибаюсь по 0.05 мм сверху и с боков.

Разница как видим не большая но сжирает 30-20% видяхи. Стоит ли оно того я учетом того что я сижу далеко.

ИМХО : у нас до сих пор нету фотореалистичной графики и она не предвидеться чтобы текстуры были настолько детализованные чтобы были «попиксельно» прорисованы. Ни в одной игре еще не видел попиксельных текстур. Впечатление что они вообще в 800 на 600 сделаны. Так смысл тогда в 2к если текстуры как в 2007 в гта 5 или вообще как в 2005. Художники не способны попиксельно прорисовать, а фотореалистичная графика недоступна. Получается берешь 2к 4к, а текстуры 800на600 в лучшем случае и получаешь те же квадраты))

Источник