Крупнейшие компании нефтегазовой отрасли все чаще подвергаются судебным искам с требованием компенсации ущерба, вызванного изменениями климата. В арсенале юристов теперь появился мощный инструмент: ученые из Дартмута и Стэнфорда представили модель, связывающую выбросы конкретных компаний с экономическими убытками от аномальной жары. Согласно их расчетам, 111 компаний за период с 1991 по 2020 годы нанесли ущерб в размере $28 трлн — сумма, сопоставимая с ВВП среднестатистической страны за два года.
Модель включает три этапа анализа. Она начинается с использования открытых данных о выбросах — от ежегодных отчетов компаний до оценок энергетических агентств. Затем с помощью проверенных климатических алгоритмов определяется влияние этих выбросов на рост глобальной температуры. В завершение оцениваются экономические потери от температурных аномалий, такие как снижение урожайности и затраты на охлаждение городских территорий. Например, ущерб от действий Saudi Aramco оценивается в $2,05 трлн, «Газпром» — в $2 трлн, а Chevron и ExxonMobil — около $1,9 трлн каждый.
Лоббисты нефтяных гигантов пытаются противодействовать таким расчетам с помощью законодательства. Однако модель опирается на «науку атрибуции», доказавшую связь климатических изменений с конкретными катастрофами за последние 20 лет. Так, аномальная жара в Европе в 2003 году, унесшая жизни десятков тысяч людей, стала более вероятной из-за человеческой деятельности. Современные методы позволяют не только подтвердить такую связь, но и выразить её в денежном эквиваленте.
Юридические противостояния уже начались: перуанский фермер судится с немецкой компанией RWE из-за угрозы от таяния ледника для его дома, а такие штаты, как Массачусетс и Гавайи, требуют от компаний миллиарды долларов за введение общественности в заблуждение относительно вреда выбросов. В США, где система возмещения ущерба особенно гибкая, такие иски могут стать прецедентными, напоминая иски против табачных компаний.
Хотя модель имеет свои ограничения — упрощенные алгоритмы могут не учитывать все аспекты углеродного цикла, — её прозрачность и доступность делают её весомым аргументом в судебных разбирательствах. Исследователи подчеркивают: хотя точные цифры ущерба могут варьироваться, сам подход позволяет разоблачить корпоративное отрицание их роли в климатическом кризисе.
Первые испытания инструмента уже начались. Штаты Нью-Йорк и Вермонт приняли законы, обязывающие компании компенсировать последствия их климатических выбросов, в то время как Калифорния и Мэриленд рассматривают аналогичные меры.
Как когда-то суды вынудили табачную индустрию оплачивать лечение заболеваний, так и нефтегазовый сектор может столкнуться с волной исков, где каждое выбрасываемое количество CO₂ будет иметь цену.
Источник: iXBT
