SoC Exynos 990 оправдана? Тест показал, что с автономностью у такой версии всё тоже не так страшно

Вчера мы убедились в том, что актуальные флагманы Samsung на платформе Exynos 990 при обычном использовании без «тяжёлых» игр работают условно так же быстро, как и модификации на Snapdragon 865. При этом мы знаем, что у первых остаются проблемы с автономностью.

Тот же ресурс PhoneBuff, тесты которого выделяются использованием роботизированного манипулятора, решил проверить и этот аспект, сравнив Galaxy S20+ на двух разных платформах. В данном случае тест ценен ещё и по той причине, что действительно симулирует некое среднестатистическое использование смартфона, в то время как у большинства других ресурсов в лучшем случае чередуются несколько подтестов.

Как видим, модификация с Exynos 990 действительно отключилась раньше. Она проработала 24 часа и 14 минут с 8 часами и 14 минутами активного экрана, что является достойным результатом. Версия на Snapdragon 865 проработала 25 часов 4 минуты с 9 часами и 4 минутами активного экрана. Если мы говорим о времени работы экрана, что корректнее, то выходит, что разница около 10% в пользу модификации с топовой платформой Qualcomm, и это не особо критично.

Стоит отметить, что Exynos 990 показывает себя чуть хуже не только под нагрузкой — в режиме ожидания разница между платформами росла, то есть у топовой SoC Samsung есть проблемы и в этом режиме.

Также нужно учесть, что в сценарии источника не было «тяжёлых» игр, но в них и играют далеко не все. Так что для большинства обычных пользователей, которые не играют в подобные игровые проекты, особой разницы между двумя версиями Samsung Galaxy S20+ не будет ни в скорости работы, ни в автономности.