Роскачество выявило критические ошибки в работе популярных счетчиков калорий: погрешность до 100%

Специалисты Центра цифровой экспертизы Роскачества провели комплексное исследование пяти востребованных бесплатных сервисов для учета калорийности продуктов по снимкам. В список тестируемых инструментов вошли Fatsecret, Tasager, EatFit, «Худеем вместе» и CalorieCounterAI. Итоги проверки оказались неутешительными: в ряде случаев погрешность расчетов достигала 100%.

В рамках эксперимента эксперты сопоставили показатели приложений с реальной калорийностью приготовленных блюд с заранее известными параметрами. Так, энергетическая ценность стандартной порции оладий (392 ккал) варьировалась в отчетах программ от 242 до 454 ккал. Наибольшую сложность для алгоритмов представляли составные блюда, где расхождение в данных на одну порцию зачастую превышало 100 ккал.

Недостаточная освещенность и неудачные ракурсы лишь усугубляют проблему, делая вычисления еще менее достоверными. Примечательно, что покупка платных подписок не решает вопрос точности: премиальные опции в основном сводятся к расширенной аналитике и сканированию содержимого холодильника. Что касается конфиденциальности, то почти все проверенные сервисы активно собирают данные о пользователях, за исключением CalorieCounterAI, в котором эксперты не выявили сторонних трекеров.

Сергей Кузьменко, возглавляющий Центр цифровой экспертизы Роскачества, сравнил современные фото-трекеры калорий с «умными гадалками», отметив, что они не могут выступать в роли надежного измерительного инструмента. Он резюмировал:

Нейросети неплохо распознают монопродукты вроде яблок или картофеля, однако пасуют перед многосоставными блюдами, не справляясь с задачей объективной оценки.

Источник: iXBT