Пострадавшие от дипфейков подали в суд на xAI и потребовали сохранить анонимность

Четверо заявителей, выступающих против компании xAI Илона Маска, обратились в суд с ходатайством о защите их личных данных в рамках текущего разбирательства. Пострадавшие, ставшие объектами сексуализированных дипфейков, якобы созданных с помощью нейросети Grok, опасаются, что огласка их имен спровоцирует новую волну травли, доксинга и психологического давления.

Разбирательство проходит в рамках масштабного федерального коллективного иска в США. Истцы, проходящие в документах под псевдонимами (South Carolina Doe, South Carolina Roe, New Jersey Doe и Ohio Doe), заявляют, что публикация сгенерированных без их согласия материалов нанесла им непоправимый эмоциональный вред.

Адвокаты истцов подчеркивают, что xAI пытается оспорить ранее выданное судом разрешение на использование псевдонимов. Позиция защиты потерпевших сводится к тому, что принудительное раскрытие личностей лишь усугубит страдания, уже вызванные распространением сфабрикованного контента.

Масштабный инцидент вокруг чат-бота Grok стал достоянием общественности в январе 2026 года, когда социальная сеть X наводнилась сгенерированными ИИ изображениями откровенного характера. Под удар попали как взрослые пользователи, так и несовершеннолетние. Согласно данным организации Center for Countering Digital Hate, лишь за 11 дней работы функции было создано порядка трех миллионов подобных снимков, причем около 23 тысяч из них содержали изображения детей. Сообщается, что на фоне растущего давления со стороны регуляторов и череды судебных процессов компания xAI выделила более $500 млн на урегулирование подобных претензий.

В мае юристы xAI подали встречное ходатайство, требуя пересмотра правил анонимности. Корпорация апеллирует к принципам прозрачности американского судопроизводства, утверждая, что истцы не привели веских доказательств реальной угрозы безопасности в случае разглашения их данных, а так как сам спорный визуальный контент не будет фигурировать в открытых материалах дела, оснований для секретности недостаточно.

Потерпевшие занимают принципиально иную позицию. Они отмечают, что находятся в состоянии хронического стресса, а риск дальнейших атак в интернете вынуждает их даже задуматься об отказе от участия в процессе. Так, одна из участниц дела столкнулась с тем, что ее внешность была использована для создания порнографического дипфейка, что поставило под угрозу ее профессиональную репутацию и частную жизнь. Другой заявитель утверждает, что как только он публично попросил не генерировать его изображения в Grok, в сети сразу появились новые компрометирующие материалы, что лишь подтверждает его опасения относительно провокаторов.

Наиболее тревожный эпизод связан с истицей под псевдонимом South Carolina Roe: она утверждает, что для создания непристойных материалов злоумышленники использовали ее детские фотографии. Она опасается, что дальнейшая эскалация и раскрытие ее личности приведут к катастрофическим последствиям.

Эксперты в области цифрового права подчеркивают: данный прецедент ставит Фемиду перед сложным выбором между принципом публичности правосудия и необходимостью защиты жертв кибербуллинга. Вердикт по этому вопросу определит вектор развития судебной практики по делам, связанным с дипфейками и злоупотреблением возможностями генеративного искусственного интеллекта.

Источник: iXBT