Почему инопланетяне существуют, но игнорируют Землю: главные причины

Недавняя публикация американскими властями сотен архивных документов об «аномальных явлениях», охватывающая период с середины прошлого века до наших дней, вкупе с премьерой фильма Стивена Спилберга «День раскрытия» вновь разожгли общественные дискуссии о возможном внеземном присутствии на Земле.

Статистика социологических опросов в Австралии, США и ряде других государств подтверждает: около трети респондентов убеждены, что нашу планету посещают гости из иных миров.

Тем не менее, несмотря на теоретическую вероятность существования внеземных цивилизаций, существует три веских научных аргумента, ставящих под сомнение реальность подобных визитов.

Космические масштабы непостижимы

Прежде всего, размеры Вселенной колоссальны — человеческому разуму трудно осознать эти дистанции.

Проксима Центавра, наша ближайшая звездная соседка, удалена на 40 триллионов километров (примерно 4,3 световых года). Учитывая, что скорость света составляет около 300 000 км/с, даже на ближайшую звезду путь крайне долог.

Технологические возможности землян позволяют развивать лишь ничтожную долю световой скорости. Так, рекордсмен среди наших аппаратов, зонд «Паркер», перемещается со скоростью 191 км/с — это лишь 0,064% от скорости света. При текущем техническом оснащении полет до Проксимы Центавра растянулся бы на 6650 лет.

Даже при достижении релятивистских скоростей возникает проблема, описанная Альбертом Эйнштейном: эффект замедления времени. Чем выше скорость движения объекта, тем медленнее для него течет время по сравнению с неподвижным наблюдателем.

Для астронавта Скотта Келли разница во времени из-за пребывания на МКС была микроскопической, однако для инопланетных путешественников, преодолевающих межзвездные дистанции на околосветовых скоростях, разрыв стал бы драматическим. Вернувшись домой, они обнаружили бы свою цивилизацию состарившейся на века, превратившись в «странников во времени».

Фотография, сделанная во время миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года. НАСА
Фотография, сделанная во время миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года. НАСА

Энергетический барьер

Межзвездные перелеты требуют колоссального, почти невозможного объема энергии. Согласно теории относительности, с ростом скорости масса объекта увеличивается, что требует экспоненциального роста затрат энергии для дальнейшего ускорения. При достижении скорости света масса становится бесконечной.

Кроме того, межзвездная среда — это не пустота. Даже разреженный водород при движении на скоростях, близких к световым, превращается в разрушительное излучение, способное уничтожить корпус любого корабля. Гипотетические «варп-двигатели», предложенные Мигелем Алькубьерре, теоретически могли бы обойти ограничения скорости, но их реализация требует объемов энергии, выходящих за рамки понимания современной физики.

С логической точки зрения, зачем высокоразвитой цивилизации преодолевать такие препятствия ради визита на Землю, если все необходимые ресурсы доступны им в родных системах?

Биологическая несовместимость

Не стоит забывать и об уникальности земной биосферы. Кислород в нашей атмосфере — результат миллиардов лет эволюции микроорганизмов. Для многих инопланетных форм жизни такая среда может быть химически агрессивной и вызывающей коррозию. Свидетельства об НЛО редко упоминают использование гостями защитных скафандров, что делает биологическое взаимодействие с нашей планетой маловероятным.

Что же дальше?

Отсутствие доказательств посещения Земли не означает, что мы одиноки во Вселенной. Астрономы уже идентифицировали более 6200 экзопланет, а общее число звезд в нашей галактике превышает 100 миллиардов. Вероятность того, что где-то еще возникли условия для жизни, остается высокой.

Миссии по поиску следов органики на Марсе, спутниках Юпитера и Сатурна продолжаются. Проекты вроде SETI и Breakthrough Listen неустанно сканируют космос в поисках сигналов от других цивилизаций.

За короткий период нашего технологического развития (всего около 100 лет) мы пока не достигли успеха, но, как подчеркивалось еще в 1959 году в журнале «Nature», единственный способ гарантированно не найти ничего — это перестать искать.

 

Источник

Читайте также