#Лонг #Душно #Вода #Нитакойкаквсе
Критика от людей, которые всё расписывают обстоятельно без особой желчи как раз таки под рамки этой статьи не подпадает, и мотивация там может быть сколь угодно разнообразная, но к сожалению такая критика в интернете встречается не везде и не всегда.
Для непонятливых: пост о том, что нельзя донести конструктивную идею или критику через чистую желчь или агрессию, т.к у людей существуют разные психологические защитные реакции, и они значительно этому мешают, если ты в процессе называешь человека «говноедом и хуесосом». Речь не о неженках, а о том, что так просто сложнее доносить информацию.
Как ни парадоксально, но хейт чего либо в искусстве зачастую складывается из неоправданных ожиданий, которые зритель часто сам себе создает, потому что в противном случае если нет ожиданий — не может быть и разочарования, только отсутствие интереса. Именно на балансе формата: «ожидание-награда» строится весь геймдизайн.
При этом игры сами по себе не обязаны оправдывать ожидания игроков, если только они не заявляют о чем то прямо. Т.е если игрок придумал себе что-то сам, исходя из какого то прошлого опыта или догадок, а потом оказалось, что этого в игре нет — это не вина игры, даже если она всем своим видом «намекала» на это. Намёки штука тонкая и сложная; Их легко придумать и лего понять не правильно, что хорошо видно из опыта общения мужчины с женщинами и наоборот. Но о чем это я…
Если в трейлере игры говорится: «у нас тут симуляция реальности во всех деталях» — в целом, когда её не окажется (а она вряд ли будет) — игрок разочаруется, и технически будет в праве винить компанию, ведь его обманули;
Тут конечно есть такой момент — как он вообще мог в это поверить? Часто обещания звучат очевидно преувеличено, и нет никакого смысла в них верить, ведь компаниям (только в их понимании правда) не выгодно делать нечто свежее или хотя бы смелое. Вы конечно можете быть «просто потребителем» которому «просто всё равно», но тут уже ситуация как с девушками в коротких юбках на улице и изнасилованиями — вы можете так жить и это будет законно, но это не значит — что у вас не будет проблем, и что вы не испытаете стресс, в очередной раз доверившись какой то компании и потом разочаровавшись. Не говорю конечно, что нужно быть абсолютно писсимистичным параноиком, но это однако разумно в мире блядского хаоса, где люди нарушают законы и государственные, и этические. Аналогию я надеюсь вы поняли.
Ну так вот, возвращаясь к критике. Всё это бесконечное желание рассказать миру, что тебе что-то не понравилось проистекает, как правило, из необходимости человека гипер-компенсировать какие то личностные траблы в себе, путем насаждения кому то своей точки зрения. Как сказал один мудрый человек — «люди часто занимающиеся критикой, так же часто не могут ничего, кроме как критиковать» — и это во многом справедливое замечание, потому что встает вопрос о мотивации самой критики;
Вот ты зашел на дтф и увидел, что человеку понравился старфилд а тебе нет, и ты бежишь ему гневно доказывать что старфилд говно… Почему? Почему ты бежишь это делать? В чём мотивация? Хорошо, я могу понять одну чисто эмоциональную мотивацию: искренне разочарование. Допустим ты реально ждал от Тода Наёбарта НЕВЕРОЯТНЫЙ мегапродукт а получил кал; Тут мы даже не будем говорить о ностальгии и причинах по которым ты в принципе ему поверил, но допустим — это агрумент. Однако так ли много среди хейтеров старфилда тех, кто действительно любил и был невероятно обманут? Ответ — может быть. Статистики у меня нет, но я знаю и о других причинах такой критики.
Вот допустим: пресловутое чувство справедливости, ага. Ещё скажи, что тебе категорически не всё равно на рандома в интернете, и гадости ты ему пишешь что бы помочь. Сложно поверить в аргумент о справедливости, когда в процессе доказательства жестко поносят чела которому и хотят «открыть глаза». Это конечно по правилам интернета, но я вас уверяю, что человек который действительно хотел бы вам помочь, не пытался бы при этом всеми силами оттолкнуть вас от своей точки зрения бесконечным срачем, только если он совсем не умеет говорить с людьми.
Ещё забавляет посыла типа: напукал что бы сделать мир лучше, указав «автору» и окружающим на недостатки игры!!!
Так вот — автор в большинстве случаев этой критики не увидит (им всё говорит статистика и общие рейтинги) а средний игрок либо не будет играть в игру в любом случае, либо будет в любом случае её любить. Отношение человека к игре формируется за долго до того, как он вообще её запустит, и сверхтоксичный срач во круг игры не столько открывает ему глаза и дает что то об этой игре понять (например, почему она плохая) — сколько просто создает негативное впечатление, и в худшем случае усиливает бесконечные, бесполезные и бессмысленные срачи вокруг игры.
В остальном же, пытаясь доказать кому то что его любимая игра говно — буквально ВСЁ, чего ты добьешься таким вот мувом — попытаешься доказать человеку, который получил удовольствие от игры, что это было не удовольствие (ведь игра говно) или что он говноед и обязан это признать, ведь ему понравилось то, что понравиться не может. Т.е ты буквально заставляешь человека чувствовать вину за то, что ему было хорошо в видеоигре; Если это будет чел в меру чсвшный — тогда допустим, что греха за тобой нет, потому что он скорее всего это просто не воспримет. Если же нет… Well, -1 хорошее дело на сегодня. Круто конечно высказывать своё мнение в интернете, быть эджи критиком, анти-попсой или анти-элитой, но знаете, что ещё круче? Получать блядское удовольствие от игр, а потом переходить к следующим, что бы получить его ещё раз, и не расстраиваться играя в плохую игру так — как будто небо ёбнулось на голову, и теперь надо всем об этом рассказать.
P.S — этот текст было действительно интересно писать, спасибо. Он может показаться вам агрессивным, но никакого неироничного негатива я сюда не вкладывал, т.к меня это не интересует. Я так же не добавлял все вот эти «по моему мнению» т.к это просто делает текст неуверенным, и очевидно, что я могу говорить только с точки зрения своего опыта. В целом — просто интересно, что люди думают на эту тему, а создать вокруг неё обсуждение проще простого — лишь бы пост залетел.
