Решил в этому году немного почитать. В итоге самая первая книга купленная за 300 рублей пока что доставила больше всего приятных эмоций, хотя сразу после прочтения показалось полной брехней. Краткие отзывы на книги, которые мною были прочитаны в этом году или конце предыдущего (помню что читать начал зимой). Простой обыватель. Начитанность слабая. Пока кушаю попсу.
Хулиномика 4.0
Читал Хулиномику — оказалось распиаренной парашей. Обещали книгу про экономику, получили книгу «Смотрите у меня есть портфель ценных бумаг с хорошей доходностью, а значит я могу сочинять сказки без фактажа и аргументов про экономику от средних веков до современности». Очень много суждений автора, который не считает нужным что-то аргументировать. Первая часть книжки буквально из такого паноса мыслей состоит. Даже рассказать особо нечего. Из интересного запомнил как появились ценные бумаги: разделение рисков а не инвестирование. Да и пожалуй все. Читать только если много свободного времени, в бесплатном варианте. В книге присутствует мат.
База от Дмитрия Юрьевича
Это просто письменная версия его роликов. По содержанию: информация интересная, читается очень легко, книгу прочитаете часа за три, если читаете не по слогам как я — за полтора.
Мастер и маргарита
Ну умерли, ну черти, ну не меняются люди. И что? В общем лично мое мнение — оно того не стоит. Слог автора мастерский — этого не отнять. Диалоги читать интересно, описание декораций — подробные и хорошо подчеркивают даже мельчайшие детали. Но вот смысловая нагрузка для реальных Мастеров, кто разбирается в литературе. Но они сто процентов эту книгу уже читали и не раз. Есть интересный нюанс из реальной жизни, автор вкладывает Воланду слова «У сильных ничего не проси — сами дадут», но вот сам Булгаков у Сталина некоторые вещи касательно театральных постановок просил. Ни на что не намекаю — просто факт.
SPQR
Люблю читать историческую литературу. Особенно мне нравится когда изложение исторических фактов идет с комментариями автора с целью разнесений некоторых терминов того времени, чтобы не приходилось искать значения слов. Здесь Мэри Бирд решила пойти дальше и помимо разъяснения некоторых исторических фактов и предметов быта, решила в исторический труд добавить немножечко своего мнения. Получаем в итоге нечто подобное:
Цицерон был превосходный оратор, философ, жрец, поэт, политик. А противостоял ему дегенерат-картежник Каталина, обанкротившийся аристократ, который был готов поставить под нож весь Рим лишь бы списать свои долги.
Цитата не точная, но смысл передает идеально. Когда нибудь я это прочитаю. Но когда первая глава начинается вот так у меня закрадывается сомнение что я читаю исторический труд.
Кодзима гений
Книга внутри поделена на две части. Первая часть — вполне интересное чтиво о развитии видеоигр в целом, также есть и интересные детали о производстве метал гиров и как Кодзима реагировал на те или иные вещи. Вторая часть — это нытье порванного фаната МГС, которому не понравилась вторая часть. Недочитал буквально 50-70 страниц ибо это буквально нытье с ДТФ за деньги.
В целом книжку могу рекомендовать, если за нее не платить тогда однозначно рекомендую.
Вся кремлевская рать
Повелся — лох. Признаю. В общем вся книга представляет сухую выдержку хронологии, которую можно посмотреть на любом сайте и сама хронология будет такая же как и на первом канале. НО, авторы решили добавить подковерные игры дабы раскрыть действия представителей нашей власти. Как это все раскрывается в книге? Фотографии, цитаты, вырезки личных переписок? Забудьте нахуй, у нас автор просто будет использовать такие слова «думал», «представлял», «хотел», «возможно». Факты подаются просто как сказанные слова автором, никаких аргументов и доказательств в книге нет. Ниже приведу пример:
Собственно, я знал что либеральная общественность не любит такие вещи как фактаж и аргументация, но эта книга возводит это в абсолют. В качестве цитат будут приводить высказывания Ксений Собчак, во времена клубных загулов (это не шутка). Автор просто знает о чем думал Путин когда говорил с Тони Блером и т.д. Самое обидное что книгу презентовали как нечто годное люди, которых я считал разбирающимися.
Как чисто покекать — читать можно. Платить за это строго не рекомендую.
Бегущий по лезвию
Первое что пришло на ум — Фильм был лучше. Но со временем (читал книжку еще зимой) немного переосмыслил написанное в книге. Спойлерить я не буду, потому что настоятельно рекомендую всем эту книгу прочитать (даже если фильм не нравится). Книга не столько сфокусирована на Декарте, сколько на общих различиях между жизнью и симуляции оной. Читается книга легко. Все вопросы подвешенные автором предельно понятны. Диалоги интересные, хоть и вычурные местами. Лучше раскрыта та или иная мотивация персонажей по сравнению с фильмом, объяснения лора тоже в книги больше. Нет Харрисона Форда и как следствие Рик может переживать больше двух эмоций (удивление и ухмылка).
Про это может быть напишу потом
Еще было прочитано много всякого скама на темы самоорганизации, мотивации и познания азов психологической шелухи. Все это дерьмо, не тратьте на это деньги. Могу посоветовать пару книжек, которые даже если посредственные то читаются легко и быстро. Из себя вся эта литература представляет стрим Медисона. То есть берешь идею на 3 минуты и обсасываешь 2 часа.
Также были прочитаны несколько книг Ведьмака, Скотный двор, 1984. В процессе «живой как жизнь» Чуковского, на очереди антисоветчина по атомному сердцу, Митта, и много чего еще.
Хотелось бы вкатиться в читающую тусовку DцпTFа.
