Может ли человеческая глупость быть частью глобального замысла?

Делюсь личными размышлениями о работе Карло Чиполлы «Основные законы человеческой глупости».

Предупреждаю: в тексте присутствуют спойлеры — я разбираю ключевые тезисы автора, сопровождая их собственными выводами. Книга невелика, но обладает удивительно точным и едким слогом, поэтому даже после ознакомления с этим анализом оригинал определенно стоит прочесть.

«Возможно, именно мать-природа (или божественный замысел, если вам ближе такая картина мира) решила притормозить прогресс, ограничить масштабы бизнеса и не допустить экспоненциального роста ВВП, чтобы мировая экономика не перегрелась? Не для этого ли был создан глупец, чьи действия неизменно вредят как самому себе, так и обществу?» — Нассим Талеб, автор «Чёрного лебедя» и «Антихрупкости».

Этот эпиграф стал для меня своеобразным камертоном. Если он находит у вас отклик, предлагаю погрузиться в мои мысли после прочтения. Впрочем, тема глупости неисчерпаема.

Итак, что, если глупость — вовсе не «ошибка системы», а встроенный механизм мироздания? Возможно, иррациональность — это природный регулятор, сдерживающий прогресс. Автор ставит перед собой амбициозную цель: «выявить, каталогизировать и по мере сил нейтрализовать одну из самых разрушительных сил, стоящих на пути к человеческому благополучию».

Для этого он выводит пять фундаментальных законов глупости. По сути, перед нами некая «периодическая таблица» социальной физики, где человеческое поведение разложено на понятные переменные:

1. Недооценка числа глупцов. Мы постоянно совершаем эту ошибку: а) люди, которых мы считали интеллектуалами, вдруг демонстрируют поразительное отсутствие ума; б) на жизненном пути постоянно возникают непредсказуемые «глупцы в неподходящих местах».

2. Глупость не коррелирует ни с образованием, ни с социальным положением.

3. Глупец — это тот, чьи действия приносят вред другим, при этом не принося выгоды ему самому. Поступки таких людей не подчиняются логике, из чего вытекают два вывода: а) их действия всегда внезапны; б) защититься от них почти невозможно, так как невозможно предсказать алгоритм абсурда. Как метко подмечено: «это как играть в шахматы с голубем: он просто смахнет фигуры с доски и нагадит на нее».

4. Люди разумные склонны систематически недооценивать разрушительный потенциал глупости. Мы часто забываем, что любое взаимодействие с глупыми людьми неизбежно влечет за собой потери.

5. Глупец — самый опасный типаж, превосходящий даже бандита*.

  • * Для полноты картины автор классифицирует поведение через четыре фенотипа:

    • Умный: человек, чьи действия выгодны и ему самому, и окружающим.

    • Глупый: причиняет ущерб и себе, и другим.

    • Неумелый (бесхитростный): помогает другим в ущерб себе.

    • Бандит: преследует личную выгоду за счет других.

Даже если рассматривать теорию Чиполлы как шутку, жизнь подбрасывает нам сотни подтверждений каждому из этих пунктов. Почему это так захватывает? Во-первых, это дает инструмент для анализа окружения — коллег, начальников или соседей. Осознание природы проблемы дарит призрачную надежду на ее решение. Во-вторых, тешит эго: приятно причислить себя к «умным», найдя поддержку у автора. В-третьих, Чиполла предлагает радикальное решение: не бороться и не пытаться перевоспитать, а просто минимизировать контакты.

Однако я бы хотела пойти дальше и поговорить о границе между недопониманием и настоящей глупостью. Понятие это субъективно. Можно ли считать убытком эмоциональный дискомфорт или «испанский стыд» от столкновения с чужой неадекватностью? Автор утверждает:

Наша повседневность состоит из мелких потерь — времени, сил, настроения и нервов — из-за действий абсурдных существ, которые ничего не выигрывают от причиняемого нам вреда. Никакой рациональной причины для их поведения не существует, кроме одной: этот человек попросту глуп.

Выходит, глупость — это дефицит эмпатии, дальновидности и логики.

Если развивать эту мысль дальше, то, возможно, проблему глупости можно купировать добротой? Это мой сентиментальный довод. Существуют исследования, доказывающие, что даже курсы философии в тюрьмах снижают рецидивизм. Возможно, понимание устройства мира — первый шаг к излечению. Хотя, по логике Чиполлы, доброта к глупцу — это не лекарство, а лишь ресурс для его дальнейшего паразитирования.

И последний вопрос: если глупость — неотъемлемая часть эволюционного процесса, можем ли мы от нее избавиться? И стоит ли? Ведь без познания тьмы невозможно оценить свет, а глупость — та самая чаша весов, что придает нашему миру необходимое равновесие.

 

Источник

Читайте также