Мобильный i7 и десктопный i5: причина слабости — маркетинг?

Всем привет.

Сразу скажу, у меня ничего нигде не подгорает, я просто не понимаю, как это работает и какой в этом смысл.

Итак, есть мобильный i7 1360P и десктопный i5 13400. Вроде бы одного поколения, одного техпроцесса и +- одинаковое количество ядер и частота. Но на деле это совершенно разные процессоры с разницей в производительности порядка 30%.

А теперь вопрос. Как так вообще получается, что топовый мобильный i7 намного слабее, чем самый простой десктопный i5 того же поколения? Нет, я имею ввижду не технические причины. Зачем вообще было называть «i7» процессор, который на деле чуть мощнее обычного i3? Это ведь в таком случае никакой не i7. Ведь пользователю важно понимать, что условный i7 будет всегда мощнее условного i5. Зачем эта чехарда с разделением на мобильную и десктопную группы? Почему нельзя честно выстроить процессоры по производительности и соответственно называть 1360P не i7, а i3? Ведь он не станет мощнее, от того, что там циферку поменяли.

Пользователю по сути всё равно, что бук не может обеспечить десктопный проц нужным питанием и охлаждением. Ему намного важнее прозрачная иерархия для понимания, хватит ли ему ноутбука, или для его задач подойдет только ПК, потому что, грубо говоря, на ноутбуках по факту нет ни i7, ни i9, а есть только фикция с таким названием.

Зачем вот это всё?

Источник