На примере картин «Вечные» (преимущественно) и «Шан-Чи и легенда десяти колец» (буквально одной строкой).
Важно сразу отметить два момента:
1. Это не будет большой материал, посвященный детальному разбору новых фильмов франшизы, их плюсам и минусам. Я не буду подробно останавливаться на каждой сцене, пасхалке, связи с первоисточником и теориях о будущем развитии событий.
2. Я не фанат киновселенной Marvel в частности, и комиксов в целом. Я просто обычный зритель, который, как и большинство людей, просто любит порой сходить в кино на какой-нибудь блокбастер.
Из всей киновселенной Marvel, которая там насчитывает уже не знаю сколько десятков фильмов, мне по-настоящему нравится совсем немного картин:
«Железный человек», «Стражи галактики», «Первый мститель: Противостояние» да и, пожалуй, все.
К некоторым фильмам, таким как «Стражи галактики 2», некоторые части «Тора» и «Мстителей», я отношусь нейтрально, прохладно или, как говорится, «на один раз», и на этой полочке обитает большая часть всех картин студии.
Некоторые, такие, как «Черная пантера», я откровенно не люблю (на первый взгляд, не помню другого крупного блокбастера, где был бы настолько бездарный финальный акт и такая ужасная графика).
Но, в общем и целом, мое отношение к вселенной довольно нейтральное. Если есть время и нет альтернатив, я хожу в кино, чтобы посмотреть, что Marvel Studios предложит нам на этот раз.
Сейчас началась «Четвертая фаза», которая, по сути, перезапускает, насколько я понимаю, киновселенную.
Именитым актерам приелись их персонажи, зрителям — смотреть на одни и те же лица на больших экранах, и потому пришло время для свежей крови и некоторого переосмысления.
Но есть проблема: некоторые фильмы, которые запланировала студия (если вдруг я не прав, поправьте меня) рассказывают зрителям о героях, которые не особо знакомы массовому зрителю.
Ну ведь уж точно, Вечные или Шан-Чи и рядом не стояли по популярности с Железным человеком или Тором. Я полагаю, и в те времена, когда у тех еще не вышло по паре сольных фильмов.
Здесь сложнее сыграть на фансервисе, да и есть ощущение, что все уже воспринимают новые картины студии скорее как обыденность, чем как важнейшие премьеры года.
Поэтому, необходимо придумывать что-то новое, меняться и развиваться.
И очевидно, что студия Marvel и сама понимает это. Вот только пока не очень получается.
И на примере фильма «Вечные» это видно отчетливо.
Не будет брать в расчет достоверность, логику и подобные вещи. Это кинокомикс, и я никогда не видел смысла заострять на этом внимание.
Мне бы хотелось скорее сосредоточиться именно на форме и тоне, в котором выстроен фильм.
«Вечные» позиционировались чуть ли не как самый серьезный и философский фильм киновселенной.
Режиссер — Хлоя Чжао, снявшая фильм-триумфатор последней премии Оскар — «Земля кочевников».
В основе сюжета — история о десятке супергероев, которые были посланы на землю еще за 5000 тысяч лет до нашей эры, чтобы оберегать человечество от каких-то скучных компьтерных моделек, прозванных девиантами.
У картины и правда есть материал, с которым можно работать. Вечные находятся на планете больше семи тысяч лет, они видели по сути, зарождение цивилизации, наблюдали, как человечество расселялось по планете и развивалось.
Это интересный концепт: можно раскрыть так много интересных вещей, рассказать так много интересных историй.
Как «по сути» — начиная от вопросов невмешательства в развитие цивилизации и военные конфликты, а заканчивая тем, каково это — семь тысяч лет просуществовать и видеть, как мир вокруг тебя меняется все стремительнее.
Какой отпечаток это могло бы оставить на каждом из Вечных? Как могло бы изменить их, отразиться на их мировоззрение, стать причиной идеологических конфликтов и распрей?
Так и по форме — как удивительно визуально и самобытно можно сделать фильм, в которым действие может быть привязано к любой эпохе, любому историческому периоду и любой точке земного шара.
Это хороший материал, с которым можно работать. Сколько потенциала для хорошей драмы, связанной с героями и окружающим миром, приправленной важнейшими вопросами цивилизации.
И фильм даже иногда пытается посмотреть в эту сторону. Но, если честно, уж лучше бы он не пробовал совсем.
Потому что «Вечные» являются ярким подтверждением того, что погнавшись за двумя зайцами, можно в итоге не догнать ни одного.
Когда фильм пытается показать драму, он критически не дотягивает. Интересные идеи и конфликты выглядит откровенно слабо и по-детски. Фильм начинает о них рассказывать, но делает это очень аккуратно и осторожно.
Как пример:
Изобретатель раздавлен тем, что люди развернули его идеи и наработки в сторону войны и насилия? Он посещает Хиросиму (пожалуйста, это правда не про логику, достоверность или здравый смысл) после того, как туда скинули ядерную бомбу, и видит, какие последствия у его действий?
Это звучит круто, согласитесь. Как здорово можно было бы развернуть и раскрыть это, талантливо сыграв на эмоциях зрителей?
Но в картине все это выглядит так несерьезно и грубо, что порой диву даешься. Штамп на штампе, который никак не дает прочувствовать момент, никак не пробивает на нужные эмоции.
И так происходит с каждой потенциально серьезной линией фильма: будь то рассуждения о невмешательстве в ход истории, центральный конфликт (спойлеры, так что не буду на нем останавливаться) или невозможность одного из персонажей повзрослеть, будучи запертым в теле подростка.
Все рассуждения на эти темы выглядит максимально пресно и безопасно, по сути, занимая хронометраж и делая фильм … скучным.
Параллельно, «Вечные» пытаются следовать заветам других фильмов франшизы, не забывая про юмор и легкий тон повествования, отчего все происходящее на экране вообще порой начинает выглядеть нелепо.
Про то, как тут выглядит Вавилон, я уж вообще молчу.
Визуально, в фильме есть хорошие моменты и довольно красивые сцены, но какого-то выдающегося впечатления (как, например, недавняя «Дюна») он не производит.
По итогу, не срабатывает ни то, ни другое, и картина застревает в полупозиции — она вроде пытается в драму, но выходит нелепо. Вроде порой пытается в юмор и веселье, но выглядит серо и неуместно.
А на выходе получается 2,5 часа хронометража, от которого порой натурально тянет в сон.
Студия Marvel вроде бы попыталась сделать что-то совсем не похожее на другие ее картины, но критично не дожала, что в итоге сыграло только во вред.
Аналогично получилось и с фильмом «Шан-Чи и легенда десяти колец»: бодрое начало, великолепная драка в автобусе и интригующий поначалу колорит постепенно сменился на «стандартный фильм Marvel», только вот с не самым эпичным конфликтом и не самым популярным героем.
Кажется, было бы круто, если бы студия и тут не побоялась бы экспериментировать по-настоящему, а не по чуть-чуть.
Углубились бы еще больше в азиатскую культуру и колорит, в хореографию боевых сцен и постановку, и вышло бы куда интереснее.
Возможно, студия не может экспериментировать слишком явно, потому что все фильмы должны быть одновременно разными, но в то же время однозначно узнаваемыми и похожими, чтобы не навредить бренду.
Возможно, просто не хватает смелости рисковать по-настоящему и нести какие-то финансовые убытки.
Впрочем, как мне кажется, и текущее положение дел не приведет к усилению франшизы — «Вечные» вряд-ли придуться по душе преданным фанатам, и очень спорно, что смогут заинтересовать новую аудиторию.
Фильм вышел откровенно средним, хотя потенциал у него, как мне кажется, был. Если и не быть одним из самых финансово успешных фильмов киновселенной, то хотя бы подарить зрителям нечто необычное, интересное и оригинальное.
Но, вышло то, что вышло.
Повторюсь, я не фанат киновселенной, и поэтому, выходя из кинотеатра, жалел только об одной вещи.
Как же так можно было, имея внутри картины и Робба Старка (Ричард Мэдден) и Джона Сноу (Кит Харингтон) у которых даже были совместные сцены, никак не пошутить и не обыграть этот момент.
Ну, ребят, это не дело. Предлагайте в комментариях, как бы вы обставили это, если бы были сценаристами картины, а также пишите о своих впечатлениях от фильма.
…
Если вы хотите больше интересных материалов, то подписывайтесь на мой телеграмм канал:
