Международный математический союз выразил обеспокоенность экспансией ИИ-индустрии в науку.
Ведущие представители математического сообщества выступили с декларацией, в которой проанализировали риски, связанные с внедрением искусственного интеллекта в фундаментальные исследования. Этот манифест появился спустя всего две недели после громкого заявления компании OpenAI о том, что их нейросеть сумела доказать 80-летнюю геометрическую гипотезу.
Документ стал итогом восьмимесячной работы группы из 16 ученых, собравшихся после конференции в Лейденском университете осенью 2025 года. «Лейденская декларация об искусственном интеллекте и математике», опубликованная 2 июня 2026 года, получила официальную поддержку Международного математического союза — авторитетной организации, курирующей престижные премии, включая Филдсовскую медаль.
«Внезапный интерес технологических гигантов к нашей области не может не настораживать, — отметил Кевин Баззард из Имперского колледжа Лондона. — Данная декларация — это наш взвешенный ответ на те тектонические сдвиги, которые провоцирует стремительное развитие ИИ в науке».
Под документом уже поставили подписи сотни ученых. Основной лейтмотив — ИИ угрожает фундаментальным ценностям математики, особенно это касается начинающих исследователей, чья карьера и профессиональное становление находятся под угрозой из-за изменения самих принципов работы в дисциплине.
Во-первых, эксперты предупреждают, что нейросети часто генерируют «убедительные, но фактически ложные аргументы», которые крайне сложно отличить от корректных доказательств. Это создает непосильную нагрузку на рецензентов и подрывает основы прозрачности и верифицируемости научной работы.
«Дешевый контент, созданный ИИ, грозит захлестнуть научные журналы массой ошибочных выводов, — предостерегает Лесли Энн Голдберг из Оксфордского университета. — Это эффект домино: ложные теории станут фундаментом для будущих работ, искажая прогресс».
Во-вторых, в декларации критикуется практика обучения моделей на защищенных авторским правом научных работах без должного цитирования, что авторы документа называют прямым злоупотреблением интеллектуальной собственностью.
В-третьих, математики указывают на риск деформации системы академического признания и финансирования: исследователи, не имеющие доступа к элитным технологиям или отказывающиеся от них по этическим соображениям, рискуют оказаться на обочине научного процесса.
В-четвертых, авторы обеспокоены тем, что результаты «сливаются» в публичное поле через блоги и пресс-релизы в обход научной экспертизы. Это приводит к вульгарному упрощению достижений в СМИ и подмене реальной математической логики маркетинговыми показателями эффективности нейросетей.
В-пятых, усиление роли корпораций ставит под удар автономию математики. Университеты, страдающие от недофинансирования, могут стать зависимыми от технологических гигантов, переключаясь на задачи, которые выгодны бизнесу, а не науке.
Кейс OpenAI: маркетинг важнее доказательств
Критика в декларации напрямую перекликается с тем, как компания OpenAI презентовала свои успехи на фоне новостей о готовящемся IPO. Авторы подчеркивают: корпорации выстраивают отчетность под рыночные циклы, игнорируя стандарты академической проверки.
«Коммерческая логика ИИ-индустрии глубоко чужда математическому духу, — подчеркивает Майкл Харрис, один из составителей декларации. — Наша цель — вернуть контроль над тем, что составляет ценность математики, в руки самих ученых».
Родриго Очигаме, специалист по вычислительной антропологии, указывает на закрытость систем OpenAI: «Нам демонстрируют эффектный рекламный ролик, но скрывают данные обучения и вычислительные затраты. Без этой информации научная ценность «доказательства» остается недоказуемой».
Урсула Мартин из Оксфорда добавляет, что математика — это не только поиск ответа, но и интуиция, суждение и долгий процесс осмысления. С ней солидарен Петер Шольце, директор Института математики им. Макса Планка: «Математические идеи требуют взращивания, как живые существа. Я принципиально избегаю сгенерированных текстов в своей работе».
Путь для профессионалов
Декларация призывает математиков сохранять ответственность за свои труды, прозрачно указывать использование нейросетей и критически подходить к сотрудничеству с компаниями, чьи ценности не совпадают с академическими. Авторы подчеркивают важность этического выбора, особенно в контексте использования математики для слежки или военных целей.
Профессиональным союзам рекомендуется разрабатывать четкие протоколы рецензирования и активно защищать права ученых на свои данные. Политикам же адресован призыв инвестировать в независимую общественную инфраструктуру вычислений, чтобы не допустить монополизации науки.
«Поддерживая этот манифест, мы заявляем: будущее математики должно строиться на человеческом суждении, — резюмирует вице-президент Международного математического союза Ульрике Тиллманн. — Эта дисциплина была и остается глубоко человеческим творческим актом».
