Работая на предприятии с множеством приборов учёта электроэнергии, сложно определить корректность их работы.
Основная сложность в простом, казалось бы, действии в том, что для проверки работы прибор нужно демонтировать и отдать на экспертизу, а она может длиться больше месяца. Новые счётчики стоят недёшево, да и нет смысла менять шило на мыло.
Ограничения стимулируют вдохновение: столкнувшись с проблемой на практике, удалось найти изящное решение. А начиналось всё буднично, но как это присуще деяниям обыкновенным или глупым, мгновенно обрастало домыслами, тайной и заговором.
Главный энергетик заподозрил неладное, проанализировав потребление энергии арендатора предприятия. Казалось, что кто-то специально вскрыл электрический щит и вывел из строя счётчик: показания за месяц оказались заметно меньше обычного.
Арендатор торгового места клялся, что никаких манипуляций не совершал и к электрическому щиту не подходил. Его слова не могли убедить главного энергетика: пломба на распределительном электрическом щите была нарушена.
Окончательно уверовав в злой умысел, главный энергетик игнорировал и категорически отвергал иные предположения. В том числе осталось без внимания и замечание о том, что пару месяцев назад электрослужба предприятия меняла питающий кабель и по завершении монтажных работ не произвела пломбировки электрического щита.
Неприятие, казалось бы, логичного довода сильно удивляло. Но, в то же время, было вполне обоснованно психологией: подобный огрех не только вскрывал халатность работы его службы, но и говорил об отсутствии систематического контроля проведённых работ.
Было необходимо переубедить главного энергетика, при этом не хотелось устраивать ссору и вносить сумятицу в работу. Пришлось выбирать между игнорированием проблемы и жёстким или мягким сценариями увещевания. Рацио победило эмоцио.
Предложили произвести опись всего электрического оборудования и просуммировать всю электрическую мощность потребителей электрической энергии. После, замерить фактическую нагрузку в электросети арендатора проверить потребление и посмотреть показания счётчика.
Объективность подхода всех устроила. Ток в сети арендатора оказался 2,6А, что равно 572Вт. Это легко проверить, вспомнив курс физики в школе: P- мощность равна произведению напряжения (U) на силу тока (I). В нашем случаи получилось уравнение: 220В * 2,6А = 572Вт.
Мощность всех токоприёмников, после их описи оказалось всего 1кВт. Приняли предположение, что арендатор работает примерно 12 часов в день, следовательно, суточное потребление должно было составить не менее 572Вт*12ч. =6,8кВт*ч.
Предложили зафиксировать показания прибора учёта на 12 часов 54 минуты (18 600) и на следующий день в это же время посмотреть показания счётчика.
Как и во многих других делах, в которых речь идёт о чьём-то добром имени или профессионализме, в нашем также требовались стопроцентная уверенность, железобетонные доказательства и дополнительное подтверждение правоты.
Вспомнили, что каждый прибор учёта имеет ещё и небольшую надпись, на которой указана постоянная счётчика: имп/кВт*ч. На нашем красовалось – 3 200, что означает, что красный «глаз» при потреблении 1 кВт в час должен моргнуть 3 200 раз.
При действующей нагрузке 572 Вт счётчик должен подмигнуть 1 830 раз (3 200 х 0,572 = 1 ‘830) в течение часа. Не родился ещё такой удалец, который в здравом уме будет час смотреть на красную лампочку и подсчитывать мигание индикатора.
Поэтому предложили подсчитать мерцание в течение минуты: прибор в исправном состоянии должен был подмигнуть 30 раз. Наблюдение в несколько пар глаз насчитало 29 раз, и через сутки циферблат сдвинулся на 7кВт*ч. (18 607).
Исходные предположения были подтверждены данными, которые рассчитали разными методами. Главный энергетик убедился, что прибор исправен и замене не подлежит. Объективность восторжествовала!
Опыт всех участвовавших пополнился наглядной демонстрацией необходимости контроля работы подчинённых и учёта сезонного снижения потребления электроэнергии холодильным оборудованием.
