Как меня навсегда заблокировали на IXBT из-за статьи об инди-геймдеве

Что же это была за публикация? Неужели в ней содержались материалы, нарушающие закон? Ведь пожизненный бан не выдают просто так! Наверняка имелись веские основания.

Как выяснилось, всё гораздо прозаичнее: перманентную блокировку можно схлопотать на ровном месте, даже не нарушая никаких правил!

Именно об этом странном опыте я и хочу поведать в новом материале.

Вот об этом я и хочу рассказать в новой статье.

1. Предисловие

Сразу расставим точки над i: эта заметка — вовсе не попытка выбить амнистию и не стремление кого-то задеть. Я лишь делюсь забавной историей взаимоотношений с платформой IXBT и хочу услышать мнение сообщества.

Я — независимый соло-разработчик. Почти два года я практически с нуля и без профильного бэкграунда пичу свою дебютную игру — карточный варгейм по мотивам Второй мировой под названием Tank General.

Чтобы заявить о проекте миру, с начала текущего года я начал вести блог об инди-разработке.

К моему удивлению, сочинять тексты мне понравилось. Более того, они неизменно встречали живой отклик аудитории, ведь тема оказалась востребованной. Пусть статьи и не конвертируются лавинообразно в добавления игры в вишлисты, сам творческий процесс меня увлек. Почему бы не продолжать делиться мыслями, раз они есть?

Свои лонгриды я стараюсь размещать сразу на нескольких площадках:

• SE7EN;

• DTF;

• StopGame;

• Пикабу;

• JoeReactor (эпизодически);

• и главный фигурант сегодняшнего рассказа — IXBT.

Конечно, хотелось бы охватывать и другие ресурсы, но банально не хватает времени: помимо разработки, маркетинга и основной работы существует еще и быт.

При этом кросс-постинг критически важен, так как охваты на разных платформах кардинально отличаются. Например, моя статья «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?» собрала на DTF целых 15 тысяч просмотров, в то время как на SE7ENе — скромные 7,3 тысячи. А вот следующий материал «Инди‑геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты» сработал с точностью до наоборот: на DTF — 3,2 тыс., а на SE7ENе — внушительные 15 тыс.

Такая непредсказуемость наблюдается с каждым текстом на каждом сервисе. Именно поэтому я дублирую публикации везде — заранее угадать, где выстрелит та или иная тема, невозможно.

Стоит отметить, что к самому бренду IXBT я, как и большинство пользователей, отношусь тепло и с удовольствием смотрю ролики Виталия и Михаила. Как бы то ни было, они молодцы и смогли выстроить отличный медиапроект. Респект им.

2. Мои взаимоотношения с публикацией статей на IXBT до бана

Описать их можно предельно коротко: крайне тернисто.

Сложности возникают буквально на каждом шагу. Достаточно сказать, что из семи попыток опубликовать материал успешнымивенчались лишь две.

В чем же подвох? Неужели мои тексты настолько маргинальны?

Все, кто пытался размещаться на этой площадке, прекрасно знают ответ. И дело здесь вовсе не в содержании статей.

Корень зла — МОДЕРАЦИЯ.

Конечно, модерация существует везде. Даже на том же StopGame она теперь есть, хотя раньше ресурс был абсолютно свободным.

Но на других сайтах это просто модерация — адекватная, привычная и здравая. И только на IXBT это нечто возведенное в абсолют — МОДЕРАЦИЯ.

Пройдусь по этапам этого квеста в хронологическом порядке.

1. Эксклюзивность контента: статья не должна быть опубликована где-либо еще до IXBT.

Правило спорное, но платформа их — устанавливать порядки им. Спорить здесь бессмысленно.

Идем дальше.

2. Автоматический антиплагиат-бот.

Казалось бы, написал сам — переживать не о чем.

Но это же IXBT! Здесь ничто не может работать просто и прозрачно.

Используемый ими алгоритм проверки на уникальность выдает удивительные результаты. Черновой вариант моего последнего текста набрал 85% оригинальности при минимальном пороге для публикации в 95%.

Меня это повергло в шок, ведь статью я набросал в самолете по пути на конференцию и никак не ожидал обвинений в плагиате. К счастью, система дает ссылку на отчет проверки с подсветкой «подозрительных» фрагментов.

Когда я вгляделся в то, что бот считает заимствованием, все вопросы отпали.

Вот наглядный пример:

Как видите, система выхватывает случайные общеупотребительные слова и короткие связки вроде «Многое иное», «И это всё» или «Пока я», разбросанные по всему тексту, и клеймит их как «неуникальные» (полный отчет доступен по ссылке).

Что за абсурд? Как отдельные вводные конструкции могут считаться плагиатом? У меня нет ответа.

Но правила диктую не я, поэтому перед каждой публикацией я вынужденно трачу по часу-два на бессмысленный рерайтинг. Меняю «Многое иное» на «Многое-многое иное», а «И это всё» на «А всё это» по всему документу. И так с каждым материалом.

Потрясающе «творческое» занятие. Но ладно, это лишь цветочки, ведь за бездушным ботом следует главный босс — ЖИВОЙ МОДЕРАТОР IXBT. Думаю, вы уже догадываетесь, почему это слово хочется писать исключительно капслоком.

3. По умолчанию на согласование каждой статьи я закладываю целую неделю.

Следует четко понимать: ваш текст выпадет из медиаполя минимум на семь дней (поскольку отправка на IXBT блокирует кросс-постинг на другие ресурсы), пока вы ведете позиционную войну с проверяющими.

О чем же можно спорить целую неделю? Неужели они настолько увлекательные собеседники?

На практике всё банально.

Вы преодолели робота и передали материал человеку. На следующий день получаете внушительный перечень правок.

Вносите изменения, отправляете повторно. На следующие сутки получаете НОВЫЙ список претензий.

И так по кругу. Всю неделю (за вычетом выходных, в которые модерация, разумеется, не работает).

Но главное даже не хронометраж этой переписки, а её сюрреалистичное содержание!

Приведу пару ярких примеров.

Начну с моего фаворита. Правила IXBT требуют указывать первоисточник для всех заимствованных иллюстраций, для чего предусмотрено специальное поле. Логично? Вполне. Но это же IXBT!

Стоит вам вставить туда ссылку, как встроенный бот блокирует отправку статьи из-за наличия внешних линков в тексте.

Удаляете ссылки, объясняете ситуацию модератору — и в ответ получаете отказ: не указаны первоисточники!

Классический замкнутый круг.

Приходится выкручиваться и менять фотографии, что удается далеко не всегда. Мой репортаж о поездке на инди-конференцию в Минск завернули именно по этой причине: чужие снимки составляли визуальный костяк статьи, и заменить их было физически нечем.

Или вот такие «ценные» замечания:

«А в начале поправьте тоже, пожалуйста: „представляет собой, а не из себя“ на „Что из себя представляет разработка“.»

Замечание дельное, если бы не одно «но»: каждая подобная правка отнимает лишние сутки, так как после внесения микроизменений ответ от модерации приходится ждать до следующего дня.

И в таком духе строилось абсолютно всё.

И вот, наконец, кульминация — мой финальный (во всех смыслах) диалог с МОДЕРАТОРАМИ IXBT.

3. Причина перманентного бана

Всё начиналось стандартно. С боем преодолел антиплагиат, отправил материал живому человеку.

Первый отказ был вполне обоснованным: в тексте обнаружились стилистические следы нейросетей. Претензий ноль — требование справедливое, я всё исправил.

Обычно после написания статьи я прогоняю её через ChatGPT для проверки орфографии и фактчекинга (грешен, пользуюсь этим). Не хочется выглядеть глупо из-за фактических ошибок, да и времени это почти не занимает. Однако ИИ ужасно любит «улучшать» текст отсебятиной. Вот он и «наулучшал», а я недоглядел. Пришлось зачищать следы работы нейросети. Снова никаких вопросов к модератору.

Но то, что последовало дальше, привело к пожизненному бану.

Цитирую переписку дословно.

Модератор:

«Сожалеем, ваш пост не прошёл модерацию по причине:»

Проблему с оформлением это не решило. У вас ссылка в первых трёх абзацах, списки созданы то редактором, то от руки вами. Оформление пляшет туда-сюда. Уменьшите число списков, пишите текст абзацами по смыслу, а не перечисляйте мысли через цифры.»

Мой ответ:

«Ссылку убрал. Списки привёл в единый формат. Остальное — это мой авторский стиль изложения, и я его оставлю как есть. Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться. Отправил на модерацию.»

Это исчерпывающая причина блокировки.

Заметьте: первые замечания были конструктивными:

— убрать ссылку из начала (сделано без вопросов);

— привести списки к единому виду (тоже не проблема).

А дальше проверяющий потребовал сломать мой авторский почерк: излагать мысли не так, как привычно мне (списками), а так, как угодно цензору.

Но позвольте, автор здесь я. Именно так работает мое мышление, так я формулирую и переношу смыслы на «бумагу». Это мой узнаваемый стиль. С какой стати я должен подстраивать ход мыслей под чужие лекала? Не нравится подача — никто не заставляет публиковать материал.

И ВСЁ.

Перманентный бан.

Э-э-э… За что?

Оказывается — за вопиющее хамство в адрес модератора!

Возможно, я чего-то недопонимаю, но где именно я нахамил?

В чем выразилось оскорбление?

В том, что я допустил мысль об альтернативных площадках для публикации?

Или в отказе предавать собственный стиль письма?

Где здесь токсичность?

В общем, местный «МОДЕРАТОР» сумел меня поразить.

Обладатель тончайшей и ранимейшей творческой организации. Настоящий «Агент D».

Дальше — больше. Разумеется, последовала попытка обжаловать решение.

4. Обжалование перманентного бана

Сначала ситуация показалась настолько абсурдной, что хотелось просто посмеяться и забыть.

Но потом я решил написать в службу поддержки — лишняя площадка для продвижения не помешает, пусть и с таким специфическим нравом.

Но это же IXBT!

У них элементарно нет формы обратной связи для таких вопросов. Пришлось писать на общую почту компании, за что я тут же получил нагоняй от очередного представителя. Впрочем, неважно.

Выяснилось удивительное: второй сотрудник также всецело поддерживает блокировку за «хамство модератору».

Свою позицию я выстроил на следующих железобетонных тезисах:

— Это ваша площадка, ваши правила. Вы имеете полный суверенный закон не пропускать материал, если он не отвечает вашим требованиям.

Как я уже упоминал, из шести предыдущих попыток удачными были только две. И ни разу у меня не возникало желания оспаривать отказы, потому что все они касались реальных нарушений регламента. Какими бы странными эти требования ни казались, правила устанавливает владелец ресурса.

— Но за что прилетел перманент? Где состав того самого хамства, ставшего поводом для высшей меры?

Ответ представителя IXBT, на мой взгляд, достоин войти в анналы эпистолярного жанра!

Сперва меня обвинили в манипуляции фактами и искажении действительности, после чего выдали убийственный аргумент:

«У вас бан не за оскорбление модератора, а за хамство. Оно было. Вы написали, что не будете править материалы и это ваш стиль. Вы не хотите читать правила и то, что вам пишут модераторы.»

То есть всё обстоит ровно так, как я и предполагал.

Факта того, что я дерзнул сохранить авторский почерк вместо слепого подчинения редакторской правке, оказалось вполне достаточно для бессрочного исключения из рядов авторов!

Экий грубиян! Срочно расстрелять, то есть забанить негодника навечно!

Столкнувшись с таким шедевром бюрократической мысли, я решил полностью свергнуть любые попытки диалога ввиду их абсолютной бесперспективности.

Мы существуем в совершенно параллельных вселенных — я и менеджмент IXBT.

5. Невосполнимая потеря

Как радостно уведомили меня представители ресурса, отныне двери IXBT закрыты для меня навсегда.

Настоящая катастрофа для начинающего создателя контента.

Ведь такой гигант и столп медиаиндустрии, как IXBT, больше никогда не удостоит меня своими публикациями!

Или вовсе не катастрофа?

Достаточно взглянуть на сухую статистику просмотров моих статей на разных площадках.

Поскольку на IXBT успешно пробились всего два материала, сравнивать будем по ним.

Статья первая — «Как стать инди-разработчиком в 40+ лет без опыта и образования». Охваты:

— SE7EN — 18 тыс.;

— DTF — 3,7 тыс.;

— StopGame — 6,5 тыс.;

— Пикабу — около 7 тыс.;

— IXBT — 3,5 тыс.

Статья вторая — «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?». Охваты:

— SE7EN — 7,3 тыс.;

— DTF — 15 тыс.;

— StopGame — 1,7 тыс.;

— Пикабу — 3,9 тыс.;

— IXBT — 1 тыс.

Выборка невелика, но другой статистики у меня для вас нет.

Во всех сценариях показатели IXBT оказываются скромнее, чем на любой другой профильной площадке.

Этот ресурс не дает принципиально новых возможностей, которых нельзя было бы найти в другом месте. Более того, из-за чудовищного порога входа и специфической бюрократии он оказался наименее полезным инструментом для новичка среди всех сервисов, которыми я пользуюсь.

Поэтому неудивительно, что моей первой реакцией на пожизненный бан стал здоровый смех.

6. Заключение

Зачем же я написал этот пост?

Причин несколько:

— хочется выяснить: с подобным отношением на IXBT сталкиваюсь только я, или это системная проблема;

— как гласит мудрость, «любой пиар хорош, кроме некролога». Когда в голове иссякают идеи для нового контента, команда IXBT подбрасывает роскошный инфоповод;

— интересно узнать мнение со стороны. Это у меня деформация восприятия, или администрация IXBT обитает в альтернативной реальности?

— в комментариях под прошлыми статьями мне часто подкидывали дельные мысли, надеюсь почерпнуть ценный опыт и в этот раз;

— ну и банально из-за комичности ситуации: «Ах, ты смеешь отстаивать авторский стиль?! Получи перманент, грубиян!»

Чтобы меня не обвинили в предвзятости или передергивании фактов, к материалу я приложу полную переписку с представителями площадки без купюр. Других аргументов у меня просто нет.

Буду искренне рад почитать ваши мнения в комментариях.

Всем добра и продуктивной работы!

P. S. По традиции прикрепляю ниже несколько свежих скриншотов из разрабатываемой игры.

 

Источник