Сергей Зуйков
Управляющий партнер
Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ [1] фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав, и по общему правилу третьи лица не могут их использовать без согласия правообладателя.
Закон устанавливает несколько исключений из этого правила, позволяющих свободно использовать объекты авторских прав без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Одним из таких исключений, которое приводит к заблуждениям и судебным спорам, связанным с использованием фотографий, является правило, указанное в ст. 1276 ГК РФ.
Согласно данной статье допускается свободное использование произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Является ли сеть Интернет местом, открытым для свободного посещения
Несмотря на простоту доступа к сети Интернет, судебная практика [2] при применении ст. 1276 ГК РФ исходит из того, что Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения. Таким образом, в отношении фотографий, размещенных в Интернете, действует общее правило о невозможности их использования без согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
Можно ли заимствовать фотографию, если она не защищена от копирования (скачивания)
Одним из заблуждений является вывод о том, что фотографию можно заимствовать, если автор (правообладатель) разместил ее в сети Интернет, не обеспечив защиту от заимствования. Однако, как показывает судебная практика [3], отсутствие технической защиты не означает, что фотографию можно использовать, даже если она размещена на различных информационных порталах в сети Интернет и технически ее можно свободно скопировать или скачать.
Можно ли заимствовать фотографию, если не указана информация о запрете ее использования и нет знака охраны авторского права (латинской буквы «C» в окружности)
Другим типичным заблуждением является вывод о том, что любая информация, размещенная в сети Интернет, в отношении которой нет сведений об ограничении к ней доступа, по умолчанию является общедоступной. Такой довод зачастую приводят ответчики по делам о нарушении исключительных прав на фотографию, размещенную в сети Интернет [4].
Однако согласно правилу, которое следует из ст. 1229 ГК РФ, отсутствие запрета использования не считается согласием (разрешением). Что касается знака охраны, то в силу ст. 1271 ГК РФ его размещение является правом, а не обязанностью правообладателя.
Таким образом, отсутствие указания о запрете использования фотографии и/или маркировки об авторских правах на нее не дает права заимствовать фотографию.
Можно ли заимствовать фотографию, если не указан ее автор или иной правообладатель
Закон не ставит возможность свободного использования произведения, включая фотографию, в зависимость от того, можно или нет установить его автора (правообладателя). Данное правило распространяется и на случаи свободного использования фотографии в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1247 ГК РФ), при которых одним из условий использования является обязательное указание автора произведения [5].
Таким образом, тот факт, что фотография размещена в сети Интернет без указания ее автора (правообладателя) сам по себе не означает, что ее можно свободно заимствовать.
Источники:
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // СПС «КонсультантПлюс»
- П..100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление СИП от 08.12.2023 N С01-2277/2023 по делу N А40-91224/2023 // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление СИП от 15.06.2022 N С01-758/2022 по делу N А66-13254/2020 // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 N 14АП-6542/2022 по делу N А66-5178/2021 // СПС «КонсультантПлюс»
