Intel, изменения не принесли улучшений. Core Ultra 9 285K с новым обновлением иногда становится даже хуже, и сравнивать с Ryzen 7 9800X3D бесполезно

Вчера мы рассматривали заявление Intel о решении проблем с игровой производительностью процессоров серии Core Ultra 200S посредством нового патча. Однако тесты от Tom’s Hardware показывают, что значительных изменений это не привнесло.

Авторы тестирования подмечают, что в некоторых играх были внедрены оптимизации, способствующие увеличению производительности, однако это не связано с патчами для процессоров. На результатах тестов ниже это отчётливо видно. Версии CPU с пометкой Original были протестированы на старых прошивках, но с актуальными версиями игр. Ясно видно, что выигрыш в производительности происходит благодаря обновлениям самих игр, а не патчам для процессоров.

В среднем по тестам 13 различных игр разница между прошивками практически отсутствует. В некоторых случаях производительность CPU с более старыми прошивками даже выше, при наличии патчей для самих игр.

Процессор Core i9-14900K всё ещё демонстрирует более высокую производительность, и обновления Windows усиливают его преимущество. В первых тестах он отставал от Core Ultra 9 285K на 6,4%, а теперь разрыв увеличился до 14%! Но до уровня Ryzen 7 9800X3D процессорам Intel по-прежнему очень далеко.

Также оказалось, что на тестируемой материнской плате Asus результат от нового патча часто отрицательный, а на плате MSI производительность всё же несколько улучшилась.

При рассмотрении приложений, а не игр, патчи практически не оказывают влияния, и процессоры Intel явно уступают Ryzen 9 9950X. Ryzen 7 9800X3D, конечно, значительно отстаёт, так как это игровой процессор с восьмью ядрами.

Источник: iXBT