Недавняя публикация Илона Маска в социальной сети X, посвященная концепции безусловного дохода, развитию искусственного интеллекта и рискам инфляции, вызвала бурную реакцию. Видный американский публицист и критик идеологии «пробужденных» Джеймс Линдси подверг эту идею жесткой критике, обрисовав мрачные перспективы для общества в случае реализации подобного сценария.
«Безусловный высокий доход(*) от государства — оптимальный ответ на структурную безработицу, спровоцированную ИИ. Поскольку объемы товаров и услуг, создаваемых роботами и алгоритмами, будут кратно превышать рост денежной массы, риск инфляции нивелируется», — заявил Маск.
(*) Маск вводит понятие «universal high income» (безусловный высокий доход), трансформируя классическую концепцию «безусловного базового дохода» (ББД).
Вот как на это ответил Линдси:
Поскольку Илон вновь предается фантазиям о БВД, самое время обсудить, почему социалистические модели притупляют интеллект, не ограничиваясь лишь взращиванием лени и высокомерия.
В условиях реального мира мы постоянно сталкиваемся с препятствиями. Когда выживание напрямую или косвенно зависит от собственных усилий, вам приходится взаимодействовать с объективной реальностью, чтобы добиться успеха. Это «заземление» требует решения проблем, что развивает навыки и формирует компетентность — именно ту черту, которая является антиподом интеллектуальной деградации.
Даже без глубоких исследований логика ясна: безвозмездная раздача средств ведет к утрате навыков, так как люди перестают тренировать свою компетентность. Они теряют связь с реальностью, которая обычно служит главным сдерживающим фактором для эго и иллюзий, превращаясь в оторванных от жизни идеалистов.
Пример подобной деградации мы видим в академической среде. Там существует прослойка людей с высокими регалиями, которые, по сути, интеллектуально немощны из-за жизни в стерильном мире абстракций. Теория «элитного перепроизводства» Петра Турчина(*) в данном контексте выглядит как пророчество: общество рискует превратиться в гигантский аналог университетского факультета, где управленческие решения оторваны от насущных нужд.
Когда человеку не нужно преодолевать трудности, он не только стагнирует, но и регрессирует. В итоге мы рискуем получить общество из мультфильма «ВАЛЛ-И» — беспомощных и спесивых субъектов, токсичность которых будет лишь расти.
Однако, в реальности никакого «безусловного» дохода не будет. Правительство не станет просто раздавать деньги. Нас ждет система ОБУСЛОВЛЕННЫХ выплат, тесно связанная с социальным рейтингом. Подобно алгоритмам в социальной сети X или китайской модели контроля, доступ к ресурсам будет жестко регламентирован.
Сначала это будут базовые выплаты, которые со временем разделятся на уровни. Те, кто не соответствует заданным критериям, будут отрезаны от благ или подвергнуты жестким ограничениям. Эта система, безусловно, станет крайне запутанной и манипулятивной под прикрытием «честности» (**).
Левые радикалы будут использовать алгоритмы для продвижения своих интересов под лозунгами «справедливости», а правые — для утверждения авторитарного контроля, прикрываясь мнимой добродетелью. В этой борьбе за распределение ресурсов проиграют все: простые люди окажутся дезориентированы и задавлены, так как любая попытка насильственной коллективизации всегда ведет к катастрофе.
Суть в том, что даже при технической реализации этой модели, общество превратится в нежизнеспособную структуру, утратившую свои базовые компетенции и попавшую в полную зависимость от алгоритмического аппарата, который будет планомерно выхолащивать человеческий потенциал.
___
(*) Петр Турчин — российско-американский ученый, специалист в области клиодинамики.
(**) ОЧЕНЬ ЧЕСТНОЙ — автор использует ироничный контекст (примечание).
