Сегодня мы уже видели противостояние Core i9-10900K против Ryzen 9 3900X в бенчмарке Corona. Победителем, напомним, вышел процессор AMD, опередивший конкурента на 15%.
Несмотря на то, что пока ещё действует запрет на публикацию обзоров CPU Intel Comet Lake-S, в Сети появился ещё один, на сей раз более объёмный. В нём авторы сравнили всё тот же Core i9-10900K против Ryzen 9 3900X и Ryzen 9 3950X. Последний ощутимо дороже и прямым конкурентом новинке Intel не является, но с точки зрения противостояния лучших CPU двух платформ сравнение имеет право на жизнь.












Как можно видеть, результаты неоднозначные. Проблема в наборе тестов, большая часть из которых является синтетической или полусинтетической. К примеру, если сравнить результаты схожих по смыслу тестов — wPrime и SuperPi — то итоги будут совершенно разные. В первом случае оба CPU AMD намного быстрее, во втором — флагман Intel является явным лидером. Сделать какой-то единый вывод по такому набору тестов нельзя.
Зато с энергопотреблением всё предельно ясно: 10-ядерный флагман Intel потребляет на 10% больше энергии, чем 16-ядерный флагман AMD и почти на 30% больше, чем 12-ядерный Ryzen 9 3900X.
Напомним, запрет на публикацию обзоров будет снят послезавтра — тогда же всё и встанет на свои места.


Acer представила портативный монитор PD163Q P3 с четырьмя экранами
В Петербурге стартовали испытания беспилотного поезда метро
FEVM на Ryzen AI Max+ 395: 128 ГБ единой памяти в алюминиевом корпусе объемом один литр
GoPro уходит от экшен-камер в ИИ, робототехнику и аэрокосмос
Сибирь может обзавестись системами накопления энергии
50 лет Matrox: путь от плат S-100 до видеокарт Intel ARC
Новая модель Grok 4.7 с 2,1 трлн параметров превосходит предшественника по всем показателям и готовится к релизу
Скандал из-за Mini LED: TCL судится с Samsung за обман покупателей телевизоров