Процессоры AMD Ryzen 3 3100 и Intel Core i3-10100 максимально похожи: оба имеют по четыре вычислительных ядра, поддерживают многопоточность и имеют даже одинаковый уровень TDP – 65 Вт. Поэтому не удивительно, что они считаются самыми жесткими конкурентами друг другу, да еще и в очень популярном сегменте «около $100». Впрочем, по части цены привлекательнее выглядит Ryzen 3 3100 – он стоит $100, в то время как за Core i3-10100 придется отдать не меньше $120. Но может быть производительность у Core i3-10100 повыше, ведь максимальная частота доходит до 4,3 ГГц в отличие от 3,9 ГГц у CPU AMD?
Увы, но нет. Судя по результатам теста процессоров в 3DMark, по части производительности Ryzen 3 3100 тоже предпочтительнее. Так, в тесте FireStrike работающий на базовой частоте Core i3-10100 набирает 11 862 балла, а его конкурент – 13 339 баллов. Примерно такая же разница сохраняется и при разгоне (с «неразгоняемым» Core i3 такой фокус можно провернуть при помощи одной из системных плат ASRock, и как раз такая была использована в тесте): 13 189 баллов у Core i3-10100 против 14999 баллов у Ryzen 3 3100.
А вот результаты производительности в тесте TimeSpy: Ryzen 3 3100 – 4726 баллов в стоковом состоянии и 5293 балла при разгоне до 4,4 ГГц. Intel Core i3-10100 – 4882 баллов на базовой частоте и 5213 баллов в разгоне. Да, на номинальной частоте Ryzen 3 3100 тут проигрывает, но в разгоне реабилитируется.
Так что для недорогого компьютера выбор процессора очевиден: Ryzen 3 3100 мощнее и дешевле. А еще учитывая 7-нанометровый техпроцесс, потреблять энергии он должен меньше, в таком случае пользователь может немного сэкономить на блоке питания, купив модель мощностью, скажем, не 500 Вт, а 450 Вт.
Источник: iXBT
