Amazon пообещала миллиард соседям дата-центров, но экологи сочли это грошами на фоне инвестиций в 220 миллиардов

Технологический гигант намерен направить свыше одного миллиарда долларов в течение пятилетки на поддержку регионов, где расположены серверные фермы. Руководитель облачного подразделения AWS Мэтт Гарман подчеркнул, что местные жители получат право самостоятельно распределять средства на ключевые нужды: просвещение, профессиональную переподготовку, доступность энергоресурсов, сбережение воды и прочие социальные задачи. Дополнительно корпорация заверила, что появление новых дата-центров не отразится на коммунальных тарифах граждан и не приведет к дефициту пресной воды.

Представители экологического движения Stand.Earth незамедлительно охарактеризовали данный шаг как «откровенный PR-ход» и «попытку затушевать вред, нанесенный масштабным строительством». Критики подчеркивают, что обещанная сумма выглядит блекло на фоне 220 миллиардов долларов, которые Amazon планирует вложить в развитие инфраструктуры ЦОД исключительно в 2026 году. Более того, в официальных декларациях компании полностью умалчивается судьба газовой электростанции в Техасе, которая, по прогнозам аналитиков, превратится в мощнейший очаг парниковых выбросов в стране, ежегодно поставляя в атмосферу 33 миллиона тонн загрязняющих соединений.

Отдельной темой для дискуссий стали резервные дизель-генераторы. По версии Amazon, оборудование задействуется менее чем на 10 часов ежегодно. В то же время Stand.Earth ссылается на зафиксированные эпизоды, когда резервные установки функционировали на топливе круглосуточно на протяжении нескольких дней, а также предостерегает об опасности распространения стойких токсичных веществ из инновационных систем охлаждения. Заявленная амбиция достичь «водного позитива» к концу десятилетия также не учитывает колоссальные аппетиты обеспечивающей энергосистемы.

Единственным моментом, удостоившимся одобрения экологов, стал отказ компании от практики подписания договоров о конфиденциальности (NDA) при возведении инфраструктурных объектов, что должно способствовать открытости процессов. Тем не менее, по мнению Stand.Earth, принципиальные запросы общественности по-прежнему игнорируются, а выделяемое финансирование несопоставимо с истинными масштабами индустриальной экспансии.