Вячеслав Ермолин, 8 октября 2020 года.
Кто и куда тратит деньги в глобальной космической индустрии.
Космический бюджет Земли четко делится на две части — коммерческая деятельность и государственное финансирование гражданских и военных проектов. Госбюджеты финансируют то, что называется «космическая деятельность». Коммерция сосредоточена на обслуживании массовых технологий — навигация и передача данных (в основном телевидение), которые к «космосу» можно отнести условно.
Отношение «космоса» к «бизнесу» как «1 к 3». 80 млр госбюджетов стран против 280 млр «услуг».
Американская аналитическая компания Bryce опубликовала отчет о глобальном космическом бюджете за 2019 год. Цифры по странам и видам деятельности приблизительные, другие методики учета могут давать другие значения .
Сделал перевод инфографики из отчета — глобальный космический бюджет с делением по различным параметрам (страны, сферы деятельности и т.д.). Сделал отдельно фрагмент с государственными бюджетами.
Если смотреть по деньгам, то выводы очевидные:
— Космическая деятельность дело немногих. Их шесть: США, Европа, Китай, Россия, Япония и Индия. Что совпадает с «центрами влияния» современного мира. Эти страны используют государственные бюджеты для космической деятельности и подтверждения своих позиций (доминирование и экспансия). В массовом сознании это и есть «космос».
— Подавляющее доминирование США. Как в использовании своих ресурсов (бюджеты, промышленность, персонал, проекты), так и в практических результатах космической деятельности. Перед сравнением в стиле «а вот американцы…» просто посмотрите на бюджеты.
— Коммерческая деятельность сосредоточена исключительно на обслуживании массовых потребителей на Земле (там где есть платежеспособный спрос). Потребители эту деятельность с «космосом» не связывают — телевидение, навигация, карты и интернет.
— Интересные и резонансные космические темы, связанные с наукой и пилотируемыми полетами составляют небольшую часть космических бюджетов. Это и есть «космос» в массовом сознании.— Пусковая деятельность по запуску спутников и пилотируемых кораблей составляют небольшой процент общего бюджета. Без видимого роста на протяжении многих лет.
— Компании космической индустрии «New Space»: SpaceX, Blue Origin и т.д. пока составляют ничтожную долю от «космического бюджета». «Нового рынка» в космической сфере нет. Рынки на который нацелены эти компании — пусковые услуги ($5 млр в год), фотоснимки ($2,3 млрд в год), интернет из космоса ($2,8 млрд в год) и пусковые услуги ($5 млрд в год). 15 млрд долларов или 4% «космического бюджета» Земли.
— Перспективы развития рынка низкоорбитального интернета связаны с большим риском. Он связан не с «освоением доли» традиционных космических поставщиков широкополосного доступа , а конкуренцией с наземными операторами. Для успеха «интернета с неба» необходим передел этого рынка. Результат этой борьбы предсказать трудно. Лично я с сомнением отношусь к возможности среднесрочного успеха этих проектов. Если смотреть только по космическому сегменту, то стоимость проектов (в среднем до $10 млрд каждый) совершенно несоизмерима с емкостью рынка на сегодняшний день — несколько миллиардов долларов на всех. А вот если произойдет массовый переход потребителей с традиционных наземных операторов на спутниковый интернет — тогда будет обеспечен коммерческий успех. Условные несколько миллионов «колхозников» в США и Канаде проекты не окупят.
Замечание:
Сравнивать «космический бюджет НАСА» ($20 млрд) с другими неверно — общий государственный «космический бюджет» США почти $58 млрд.
