Сегодня уже никого не удивишь 14 ядерным процессором, ибо даже Intel понимает, что наращивать производительность на ядро стало невозможно, поэтому сегодня даже на десктопных процессорах (например i5 13600 имеет 14 ядер) делают упор в сторону большего количества ядер, потому что однопоток был важен в 2010-2015 году, сейчас же, в 2024+ году однопоточная производительность не имеет никакого смысла.
Собственно по этой причине «выстрелили» старые б/у процессоры Intel Xeon — за копейки пользователь получает нужную ему многопоточную производительность, которая, повторюсь, в 2024 году имеет большее значение. Но, даже двухпроцессорная система на 2680v4 не представляет особого восхищения, ибо это всего лишь 14 ядер на процессор — слабовато, не интересно. Из этого следует вывод, что зеоны действительно стали устаревать, и может сложиться ложное представление о том, что эра б/у серверного железа в домашнем ПК уже проходит, но здесь с ноги влетает ОН.
Платформа SP3. Да, те самые процессоры, сильно нашумевшие о своём превосходстве даже в серверном сегменте. Речь, конечно же, идёт о процессорах AMD EPYC, которые сегодня начинают стремительно дешеветь, в первую очередь это 1 (Zen) и 2 (Zen 2) поколение, которые можно купить за дёшево (7282 — ~60$) (7601 — ~120$), и тем не менее, несмотря на их низкую стоимость, материнские платы всё ещё дорогие (400-500$), только вот платы под i9 стоят примерно так же, и в случае с AMD EPYC (как и с Intel Xeon) ты покупаешь плату высшего класса (Supermicro), сделанную из самых качественных компонентов, в то время как для i9 это будет какой-нибудь десктопный хлам, где плата на 90% состоит из радиаторов:
В чём основное преимущество EPYC по сравнению с Xeon?
1. Скорость ОЗУ. В том же EPYC 7601 присутствует 8 каналов DDR4 2666, что в двухпроцессорной системе позволяет использовать !16 канальный режим работы памяти, что в итоге показывает скорость прокачки в районе 250 гб/сек (и это только 1-ое поколение!). Для сравнения, 8 каналов на 2680v4 x2 2400 выдают всего лишь в районе ~120 гб/сек, а DDR5 6400 кое как добирается до 100 гб/сек:
2. Количество ядер и производительность процессора. В основном, максимум, который мы можем получить сегодня на Xeon — это Supermicro X10DAi + 2696v4 x2 с 44 ядрами, что за свою цену звучит так себе, особенно учитывая цену б/у DDR4. В то время как SP3 предлагает 7742, обладающий 64 ядрами и 128 потоками, что в двухпроцессорной системе даёт 128 ядер и 256 потоков, что для домашнего ПК является очень хорошим показателем с большим запасом на будущее. В производительности же EPYC не только превосходят многократно 2011-3, но и все новые i9, вместо которого, кстати, уже сейчас будет целесообразнее и разумнее взять EPYC на 2 гене.
3. Возможность апгрейда. На 2011-3 потолком выступает 2696v4/2699v4, без возможности апгрейда на более свежее поколение. Хочешь апгрейд — меняй всю платформу. Но для Intel это классика. SP3 же предлагает возможность апгрейда аж до Zen 3, например до 7713P, который снова открывает новый уровень производительности.
Когда же Эпики станут заменой в дешёвом сегменте, как сейчас, например, 2011-2, где Supermicro X9DR3-F можно купить за ~50-60$? Я думаю, это лишь вопрос времени, так же как и с Зеонами, так что остаётся только ждать.
P.S. бомж материнок для Эпиков, скорее всего (и я на это надеюсь), как для Зеонов, не будет. Хотя, кто знает этих китайцев — вдруг они и для Эпиков начнут клепать всякий хлам на десктопном чипсете 😀
P.P.S. представляю, как через 5-8 лет Эпики станут популярными как Зеоны и появится секта анти-эпщиков, как сегодня существует секта анти-зеонщиков, которые будут рассказывать шизоидные бредни про слабый однопоток у Эпика, и что вместо 64 ядерного Эпика лучше взять ой 3 18100 😀
