Источник: Intel
14 декабря компания Intel анонсировала два семейства процессоров для серверов: Intel Xeon Scalable 5-го поколения Emerald Rapids и Intel Xeon E-2400. Рассмотрим их подробнее, сравним с предшественниками и продуктами AMD.
Насколько процессоры отличаются от своих «предков» и найдется ли им место в серверном сегменте? За ответами приглашаю под кат.
Intel Xeon E-2400
Начну с младшей линейки — ее предшественников мы используем в выделенных серверах Selectel и также планируем обновление.
Обзор процессоров
Судя по характеристикам, ранее опубликованная на сайте Intel утечка оказалась правдой.
| Модель | Ядер | Потоков | Базовая частота | Максимальная частота | Кэш | TDP |
| E-2488 | 8 | 16 | 3,2 ГГц | 5,6 ГГц | 24 МБ | 95 Вт |
| E-2478 | 8 | 16 | 2,8 ГГц | 5,2 ГГц | 24 МБ | 80 Вт |
| E-2468 | 8 | 12 | 2,6 ГГц | 5,2 ГГц | 24 МБ | 65 Вт |
| E-2486 | 6 | 12 | 3,5 ГГц | 5,6 ГГц | 18 МБ | 95 Вт |
| E-2456 | 6 | 12 | 3,3 ГГц | 5,1 ГГц | 18 МБ | 80 Вт |
| E-2436 | 6 | 12 | 2,9 ГГц | 5,0 ГГц | 18 МБ | 65 Вт |
| E-2434 | 4 | 8 | 3,4 ГГц | 5,0 ГГц | 12 МБ | 55 Вт |
| E-2414 | 4 | 3 | 2,6 ГГц | 4,5 ГГц | 12 МБ | 55 Вт |
Основные обновления
- Появилась поддержка двух каналов памяти DDR-5 4800, но максимальный объем ограничен 128 ГБ.
- Процессоры построены на базе сокета LGA1700.
- Есть поддержка 16 линий PCI Express 5.0 и четырех линий PCI Express 4.0.
- DMI версии 4.0
Intel заявляет о приросте производительной в 1,3 раза по сравнению с предыдущим поколением Xeon E-2300:
Прирост производительности частично связан с более быстрой памятью DDR-5. Однако в новом поколении E-2400 не поддерживаются инструкции AVX-512 и больше нет встроенной графики. На мой взгляд, это даунгрейд.
| Модель E-2400 |
Ядер | Базовая/Макс. частота | Кэш | Модель E-2300 |
Ядер | Базовая/Макс. частота | Кэш |
| E-2488 | 8 | 3,2 – 5,6 ГГц | 24 МБ | E-2388G | 8 | 3,2 – 5,1 ГГц | 16 МБ |
| E-2478 | 8 | 2,8 – 5,2 ГГц | 24 МБ | E-2378G | 8 | 2,8 – 5,1 ГГц | 16 МБ |
| E-2468 | 8 | 2,6 – 5,2 ГГц | 24 МБ | E-2378 | 8 | 2,6 – 4,8 ГГц | 16 МБ |
| E-2486 | 6 | 3,5 – 5,6 ГГц | 18 МБ | E-2386G | 6 | 3,5 – 5,1 ГГц | 12 МБ |
| E-2456 | 6 | 3,3 – 5,1 ГГц | 18 МБ | E-2356G | 6 | 3,2 – 5,0 ГГц | 12 МБ |
| E-2436 | 6 | 2,9 – 5,0 ГГц | 18 МБ | E-2336 | 6 | 2,9 – 4,8 ГГц | 12 МБ |
| E-2374G | 4 | 3,7 – 5,0 ГГц | 8 МБ | ||||
| E-2434 | 4 | 3,4 – 5,0 ГГц | 12 МБ | E-2334 | 4 | 3,4 – 4,8 ГГц | 8 МБ |
| E-2324G | 4 | 3,1 – 4,6 ГГц | 8 МБ | ||||
| E-2414 | 4 | 2,6 – 4,5 ГГц | 12 МБ | E-2314 | 4 | 2,8 – 4,5 ГГц | 8 МБ |
Сравнение двух поколений процессоров показывает, что базовые тактовые частоты и количество ядер в аналогичных моделях не претерпели значительных изменений. Основные улучшения связаны с увеличением максимальной тактовой частоты и объема кэш-памяти. При этом заметным изменением стало исчезновение литера G, который обозначает наличие встроенной графики. Это говорит о том, что в данной категории процессоров нет «революционных изменений».
Сравнение с конкурентами
В этом аспекте линейка процессоров Intel Xeon E-2400 по-прежнему выделяется на фоне остальных. Она представляет собой отдельный сегмент младших серверных процессоров. Под них можно подобрать различные модели корпусов Rackmount, материнских плат или готовых платформ.
Можно ли считать конкурентами рабочие станции на базе процессоров Intel W-2400 и W-3400 серий или AMD Ryzen Threadripper? Часто платформы для этих процессоров установлены в корпуса Tower, что не всегда оптимально для дата-центров. Поэтому Xeon E выделяется среди серверных процессоров своей универсальностью и доступностью в нижнем ценовом сегменте. Жду ваших комментариев с альтернативными предложениями по замене этих процессоров в 1U-серверах.
Intel Xeon Scalable 5th Emerald Rapids
Обзор процессоров
В новом поколении представлены масштабируемые процессоры Platinum, Gold и Silver, а также модели, оптимизированные для работы с жидкостными системами охлаждения. Также среди новинок есть однопроцессорные решения, которые не поддерживают масштабирование, и модели, предназначенные для работы в сетях 5G, системах интернет-вещей (IOT), облачных серверах (IaaS/PaaS) и системах хранения данных (storage HCI). Все новые процессоры изготовлены по техпроцессу Intel 7 (10 нанометров ESF).
Традиционно Intel сообщает об общем приросте производительности на 21% в процессорах нового поколения.
Они также потребляют на 36% меньше энергии, тем самым сокращая общие затраты на 77% в течение пяти лет, если использовать серверы на базе новых процессоров.
Основной акцент в презентации Intel также делает на приросте производительности до 42% в задачах искусственного интеллекта и сложных вычислений.
Сравнение с предыдущим поколением
Intel презентует слайд о лучшей энергоэффективности:
Также компания говорит о росте производительности нового поколения в задачах искусственного интеллекта:
На основе анализа различных клиентских кейсов и исследований по выбору инфраструктуры, я могу выделить два основных типа задач.
В задачах первого типа, таких как виртуализация на выделенных серверах, требуется большое количество ядер и потоков. Во втором типе задач, например, для работы с 1С, критичным является требование к базовой частоте.
В этих двух аспектах я не вижу качественных изменений в новом поколении. Напомню, какие модели были представлены в четвертом поколении:
Максимальное количество процессорных ядер увеличилось с 60 до 64. При этом рекомендуемая розничная цена RCP возросла на 10%, с $10,710 до $11,600.
Базовую частоту в 3 ГГц и 24 ядра «пробивает» только модель 6558Q (32 ядра, 3,2 – 4,1 ГГц), но она оптимизирована для работы с СЖО и лишь изменилась лишь косметически, если сравнивать с аналогом 6458Q (32 ядра, 3,1 – 4,0 ГГц)
Также стоит отметить трехкратное увеличение кэша на некоторых моделях и поддержку DDR5-5600 вместо памяти DDR5-4800, которую ставили ранее. Модель 4516Y (24 ядра, 2.2-3.7 ГГц) тоже заслуживает внимания. В прошлом, процессоры этой линейки ограничивались только 20 ядрами в серии Silver, а в Gold четвертого поколения базовая частота была ниже — например, в 5418Y (24 ядра, 2.0-3.9 ГГц)
В пятом поколении отсутствуют модели для четырех- и восьмипроцессорных систем. Максимальная масштабируемость теперь ограничена двумя процессорами.
Сравнение с конкурентами
Дадим слово Intel и слайдам из презентации.
Intel снова указывает на преимущества перед конкурентом от AMD. На последнем слайде можно увидеть результаты тестирования процессоров в базах данных, инференсах и виртуализации.
Графики выглядят отлично, но есть один нюанс. Intel сравнивает собственный топовый продукт с процессором среднего сегмента от AMD. Это связано с тем, что топовые линейки серверных EPYC выглядят так:
Может, все дело в цене?
RCP для топовой модели Intel Xeon 8592+ (64 ядра, 1,9 – 3,9 ГГц) составляет $11,600, в то время как модель AMD EPYC 9754 (128 ядер, 2,25 – 3,1 ГГц) стоит $11,900. Если пересчитать на число ядер или потоков, выходит, что AMD вдвое экономичнее Intel. Чтобы добиться аналогичных показателей на процессорах Intel, потребовалось бы купить четыре процессора и использовать более дорогую 4-сокетную материнскую плату. Однако из таблицы характеристик видно, что процессоры Intel Xeon Scalable пятого поколения вообще не поддерживают масштабирование на более чем два процессора.
Небольшой инсайд от Selectel: доля AMD в заказах выделенных серверов постоянно растет. Клиенты предпочитают более выгодное соотношение производительности и стоимости. Недавно появилась информация о том, что AMD планирует выпуск процессоров с 192 ядрами в 2024 году.
А пресловутые 64 ядра AMD начали предлагать еще в поколение 7003, представленном в 2021 году.
Вернемся к презентации Intel:
В этом сравнении новый процессор Intel Xeon 6548Y+ (32 ядра, 2,5 – 4,1 ГГц) по цене $3,726 сопоставляется с процессором AMD EPYC 9334 (32 ядра, 2,7 – 3,9 ГГц) за 2 $2,990. Последний явно уступает по параметрам, хотя можно задать вопрос о выборе соперника для тестирования.
Почему был выбран AMD EPYC 9334, а не AMD EPYC 9534 (32 ядра, 3,25 – 3,8 ГГц), который все еще дешевле Xeon 6548Y? Или AMD EPYC 9374F (32 ядра, 3,85 – 4,3 ГГц) с еще более высокой базовой и максимальной частотой за $4 850?
Что касается частот, то у AMD есть несколько процессоров с пометкой F, которые хорошо подходят для выполнения однопоточных задач, требующих большого количества ресурсов.
| Модель | Ядер | Потоков | Базовая частота | Макс. частота | Кэш | TDP |
| AMD EPYC 9474F | 48 | 96 | 3,6 ГГц | 4,1 ГГц | 256 МБ | 360 Вт |
| AMD EPYC 9374F | 32 | 64 | 3,8 – 5 ГГц | 4,3 ГГц | 256 МБ | 320 Вт |
| AMD EPYC 9274F | 24 | 48 | 4,0 – 5 ГГц | 4,3 ГГц | 256 МБ | 320 Вт |
| AMD EPYC 9174F | 16 | 32 | 4,1 ГГц | 4,4 ГГц | 256 МБ | 320 Вт |
Ничего подобного Intel не предлагает ни в новом, ни в прошлых поколениях серверных процессоров.
Мы понимаем, что заявленные производителем характеристики процессоров не всегда соответствуют их реальной производительности. Чтобы определить производительность процессоров в реальных условиях, мы проводим тестирование. В качестве примера можно привести бенчмарки Selectel, в которых мы измеряем производительность серверов при решении различных задач.
В таком контексте процессоры Intel безусловно найдут своих покупателей. Однако ни заявленные параметры, ни аргументы, представленные в презентациях, пока не оказывают решающего воздействия в пользу Intel.
Заключение
Презентация Intel вызвала неоднозначную реакцию. Новое поколение процессоров E-2400 получило поддержку более быстрой памяти DDR-5 и увеличенные максимальные частоты, однако они потеряли поддержку AVX-512 и встроенную графику. Цены на новые модели пока не объявлены.
Xeon Scalable 5th Generation не впечатляет максимальным количеством ядер и потоков, особенно на фоне утечек об обновлениях конкурентных продуктов AMD. Intel не предлагает ярких решений для однопоточных приложений с высокими базовыми и максимальными частотами, в отличие от высокочастотных процессоров AMD с большим количеством ядер.
Обновление напоминает недавние косметические изменения в линейке десктопных процессоров 14 поколения Raptor Lake Refresh. Возлагаем надежды на выход моделей Sierra Forеs и Granite Rapids в 2024 году.
Что о новых процессорах думаете вы? Поделитесь своим мнением и ожиданиями в комментариях.
