«Объект Укрытие», более известный как Саркофаг, стал хрестоматийным образом Чернобыльской АЭС в сознании современного человека и геймера. Это монументальное сооружение из стали и бетона было возведено, чтобы изолировать разрушенный четвертый энергоблок от окружающей среды. По сути, Саркофаг — это памятник эпохе атома, которая зародилась с ядерных испытаний в Аламагордо и Японии, а закат свой встретила в роковую полночь на ЧАЭС. Гигантский короб был спроектирован и построен в кратчайшие сроки — за считанные месяцы, в условиях, не имеющих аналогов в мировой строительной практике.
Инициаторы идеи возведения изолирующего сооружения над развалинами реактора в официальных документах не зафиксированы. Однако к планированию приступили практически сразу после катастрофы, в условиях тотальной неопределенности и радиационного хаоса. Уже 27 апреля председателем строительной подкомиссии стал заместитель министра энергетики А. Н. Семёнов, перед которым была поставлена задача по организации масштабных строительно-монтажных работ.
8 мая на совещании оперативной группы министр среднего машиностроения Е. П. Славский выдвинул предложение «залить и забыть», однако академик А. П. Александров аргументированно отверг этот план, сославшись на высокие температурные показатели внутри реактора. Спор между специалистами, предположительно, достиг пика 10 мая.
Стоит упомянуть и инициативу Славского по установке алюминиевой крышки, окрещенной «Зонтом». Эксперимент завершился неудачей: при первой же попытке подъема вертолетом тросы не выдержали нагрузки, и конструкция пришла в негодность. К тому моменту и сам автор идеи осознал, что из-за теплового воздействия и отсутствия достоверных данных о состоянии реактора этот подход бесперспективен. На этом попытки с «Зонтом» были прекращены.
10 мая состоялось совещание, где были представлены доклады Ю. П. Баталина и А. И. Майорца касательно проекта консервации блока. Итогом встречи стали жесткие директивы:
«Принять к сведению сообщение тт. Майорца и Баталина. Приоритетная задача — максимально форсировать разработку проекта;
Поручить ответственным лицам представить на утверждение 13 мая 1986 года детальные графики ликвидационных работ;
Назначить т. Баталина куратором подготовки проекта захоронения аварийного энергоблока.»
В этот же день к месту катастрофы была направлена экспертная группа ВНИПИЭТ для первичной разведки, оценки степени повреждений и подготовки концептуальных решений по изоляции реактора.
11 мая Семёнов утвердил «Программу работ по созданию схемы консервации ЧАЭС». Установленные сроки были экстремально сжатыми: на колоссальный объем работ, который в штатном режиме требует недель согласований, отводилось всего полтора дня.
15 мая правительство официально возложило ответственность за консервацию станции на Министерство среднего машиностроения.
16 мая был сформирован центральный штаб Минсредмаша, а на базе 12-го Главного монтажного управления была развернута структура, получившая название УС-605 — специальное строительное управление.
28 мая были рассмотрены и одобрены варианты герметизации блока.
29 мая постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 634-188 было утверждено решение о создании объекта «Укрытие реактора №4» и дано распоряжение о начале проектирования.
5 июня вышло постановление № 663-194 «О подготовке к консервации ЭБ №4», определившее жесткий срок завершения основных работ — конец сентября 1986 года. Таким образом, на весь цикл консервации отводилось около полугода.
11 июня на основе указанных решений был разработан директивный график ликвидации последствий аварии.
12 июня утверждена организационная структура УС-605 в Чернобыле, включившая в себя:
-
СМСУ-10 (специализированные механомонтажные работы);
-
прорабство №11 (пусконаладка энергетического, теплотехнического и санитарного оборудования);
-
СМСУ-80 (монтаж оборудования КИПиА и систем связи);
-
прорабство №51 (радиационная безопасность и дозиметрический контроль);
-
прорабство №33 (пусконаладка электросистем и КИПиА);
-
СМСУ-23 (подземные коммуникации);
-
прорабство №24 (буровые работы);
-
участок №109 (теплоизоляция и защита металла от коррозии);
-
проектно-технологическое отделение (разработка технологий демонтажа/монтажа в условиях блока и дезактивация);
-
участок №6 (обеспечение работ спецтехникой: кранами, транспортом);
-
цех заготовок №1;
-
группа оперативного контроля.
Сложность задачи была колоссальной. Помимо экстремального радиационного фона (до 1000 Р/ч у стен в первые дни, снизившегося к июню до 300 Р/ч) и нагромождений радиоактивных обломков, проблемой стали габариты объекта. Высота сооружения от уровня земли превышала 77 метров, ширина достигала 191 метра, а длина (с учетом машинного зала) составляла около 150 метров.
Дополнительные сложности создавало то, что 3-й и 4-й энергоблоки располагались в одном здании, которое сильно пострадало от взрыва. Использование сборно-монолитных конструкций с ребристыми панелями, которые были подвержены разрушению, было ошибкой, на которую указывал Госстрой еще до катастрофы, но данный тип компоновки уже был реализован на ряде других АЭС.
Проектирование «Укрытия» стартовало 20 мая. ВНИПИЭТ привлек к работе множество профильных институтов страны. Всего было проработано порядка 18 вариантов (по разным данным — до 40). Среди основных предложений рассматривались:
-
Создание искусственного холма из щебня и бетона (вариант академика Александрова, который критиковался как попытка переложить проблему на будущие поколения).
-
Засыпка металлическими сферами (нецелесообразно дорого).
-
Строительство арочного перекрытия пролетом 230 м (требовало слишком длительного срока реализации).
-
Накатные своды и купола (также трудоемко).
-
Выбор пал на наиболее экономичный и оперативный проект с 50-метровым пролетом, опирающийся на уцелевшие фрагменты конструкций.
Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии (НИКИМТ) проделал огромную работу: были разработаны проекты производства работ для зоны экстремального облучения, созданы средства защиты техники и методы её дезактивации. Была сделана ставка на автоматизацию, включая системы дистанционной расстроповки. Монтаж металлоконструкций проводился поэтапно: укрупненная сборка в зонах с низким фоном и последующая быстрая установка на объекте с помощью тяжелых кранов.
Гендиректор НИКИМТ Ю. Ф. Юрченко лично курировал работы непосредственно на площадке.
11 августа проект был официально утвержден Славским, хотя в процессе строительства в него неоднократно вносились изменения, что типично для объектов такого масштаба.
Основные этапы строительства:
-
расчистка территории и создание бетонированной площадки;
-
возведение защитных стен;
-
установка разделительных стен между 3-м и 4-м энергоблоками;
-
строительство каскадной северной стены;
-
герметизация машинного зала;
-
монтаж контрфорсной стены;
-
установка несущих опор и покрытия;
-
монтаж систем вентиляции и реакторной диагностики.
Первоочередной задачей стало обустройство инфраструктуры: создание вахтовых поселков, обеспечение бесперебойных поставок материалов и техники. 25 мая началось возведение бетонных заводов, которые к 20 июня вышли на мощность 2500 куб.м бетона в сутки.
На площадке была задействована почти тысяча единиц техники, включая тяжелые краны Liebherr и Demag, а также дистанционно управляемые бетононасосы.
Очистка территории от радиоактивных обломков изначально велась обычными бульдозерами, которые быстро выходили из строя и становились источниками опасного излучения. На смену им пришли специализированные инженерные машины ИМР-2, дооснащенные комплектами дополнительной защиты. Для работы вблизи реактора использовались усиленные модификации (ИМР-2Д) с многократной защитой экипажа.
Активно применялась и робототехника (финские погрузчики, японские бульдозеры, комплекс «Клин-1»), что позволяло минимизировать присутствие людей в опасных зонах.
Поскольку попытки снять зараженный слой грунта оказались неэффективными, было принято решение о захоронении загрязненных участков под толстым слоем чистого грунта (до 10 м) и плит. Для подавления радиоактивной пыли использовали специальные составы, в частности, сульфидно-спиртовую барду. Неудачные попытки отмыть бетонные поверхности водой приводили лишь к тому, что радиоактивные частицы проникали глубже, требуя в дальнейшем трудоемкого демонтажа поверхностного слоя бетона.
О том, как разворачивались основные строительные работы, читайте в следующей части.
Список источников:
1) Е.А. Козлова. Схватка с неизвестностью. 2021.
2) И.А. Беляев. Бетон марки «Средмаш». 1996.
3) И.А. Беляев. Чернобыль — вахта смерти. 2009.
4) А.А. Боровой, Е.П. Велихов. Опыт Чернобыля (работы на объекте «Укрытие»). В 4-х томах. 2012-2015.
5) Опыт ликвидации радиационных аварий (Челябинск — Чернобыль). Сборник. 2012.
6) Чернобыль. Труд и подвиг. Красноярским ликвидаторам Чернобыльской аварии посвящается. 2011.
7) А.П. Коваленко, А.А. Карасюк. Чернобыль сегодня и завтра. 1988.
8) А.С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. 2001.
9) Чернобыль: катастрофа. Подвиг. Уроки и выводы. 1996.
10) Чернобыльская катастрофа: двадцать лет спустя. Под ред. А.А. Дьяченко. 2006.
11) А.А. Дьяченко. Чернобыль. Долг и мужество. 2001.
12) Г.А. Копчинский, Н.А. Штейнберг. Чернобыль: как это было. Предупреждение. 2011.
Новости, обзоры продуктов и конкурсы от команды Timeweb.Cloud — в нашем Telegram-канале ↩
