В этом году ход компании AMD на графическом рынке оказался очень сильным. Сделав ставку на массовый сегмент, компания выпустила Radeon RX 480 на базе чипа Polaris 10 стоимостью от $199 до $229. Несмотря на некоторые проблемы, решение в целом вышло очень удачным. Но одним видом войск войны не выигрываются. Компании необходим флагман, демонстрирующий её техническое превосходство или как минимум способность создавать мощные конкурентоспособные решения. На сегодня ничего похожего в арсенале AMD нет: Radeon Pro Duo слишком дорог, Fury X не дотягивает до статуса лидера, а Vega 10 должна появиться только в следующем году.
Но, похоже, компания намеревается прибегнуть к одному методу, который время от времени применяют оба графических гиганта — выпустить двухпроцессорную карту на базе Polaris 10. Этому есть лишь косвенные свидетельства. В частности, в список дискретных графических карт AMD, вывешенный на сайте AMD в связи из одной рекламных кампаний, затесался Radeon RX 490. Ранее считалось, что это имя получат решения на базе Vega 10, однако в списке указано, что речь идёт о системах 2016 года, в то время как ядро Vega 10, судя по всему, будет выпущено не ранее начала 2017 года. Следовательно, остаётся один вариант, на который уже успела намекнуть компания PowerColor со своей новой картой из серии Devil.
Вариант это не лучший: на сегодня гомогенные мультипроцессорные игровые решения используют исключительно режим рендеринга AFR (кадр за кадром), который обладает рядом фундаментальных, в принципе неустранимых недостатков: повышенная задержка реакции на действия игрока и непредсказуемо меняющаяся минимальная производительность, делающая картинку «дёрганой». DirectX 12 позволяет избежать ряда проблем в режиме multi-GPU, но как быть с существующими играми? Впрочем, выхода у AMD на данный момент нет. Некий прототип Radeon RX 490 уже был замечен в базе данных экспорта-импорта Zauba, и похоже, что речь идёт именно о двухпроцессорном варианте Radeon RX 480. Ожидается, что он сможет составить конкуренцию GeForce GTX 1080 и будет иметь сопоставимую стоимость.
Источник:
