Учёные критиковали Microsoft за заявление о достижении в квантовых вычислениях

В прошлом месяце корпорация Microsoft торжественно объявила о разработке нового типа материи и архитектуры квантового компьютера, который, по заявлению компании, способен решать «производственные задачи в течение лет, а не десятилетий». Но с тех пор компания оказалась под градом критики: научное сообщество обвиняет её в преувеличении своих успехов.

Основу заявления Microsoft составили так называемые майорановские нулевые моды (MZM) — экзотические квазичастицы, которые теоретически могут создавать топологические кубиты. Эти кубиты считаются многообещающими из-за их устойчивости к ошибкам, что является ключевой проблемой современных квантовых систем.

Чип Majorana 1, представленный компанией, содержит несколько сверхпроводящих проводов. По словам Microsoft, он производит достаточно MZM для создания восьми топологических кубитов. В пресс-релизе это было названо «важным прорывом для индустрии».

Однако специалисты указывают на отсутствие убедительных доказательств.

Microsoft поддержала своё заявление публикацией в журнале Nature, утверждая, что статья доказывает обнаружение MZM и способность считывать квантовую информацию. Редакция Nature опровергла это: в опубликованном отчёте о рецензировании отмечается, что «результаты не подтверждают присутствие майорановских нулевых мод в описанных устройствах».

«Пресс-релизы Microsoft противоречат содержанию статьи в Nature», — резюмирует Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс (Великобритания). Учёный также указал на сомнительные аспекты публикации: двое из четырёх рецензентов вначале дали негативные отзывы, что обычно блокирует публикацию в столь престижном журнале. К финальной стадии один рецензент остался против публикации, но трое её поддержали. Представитель Nature разъяснил, что решение было принято из-за «возможностей устройства для будущих экспериментов», а не за достигнутые на момент публикации результаты.

Вопросы также возникли по поводу участия в рецензировании Хао Чжана из Университета Цинхуа (Китай), который ранее сотрудничал с Microsoft. В 2018 году их совместная работа в Nature была отозвана из-за «недостаточной научной строгости», после обнаружения несоответствий. «Удивительно, что Nature выбрал рецензента с такой историей», — отметил Легг. Чжан отвергает конфликт интересов, указывая, что работал с тремя авторами нынешней статьи ещё семь лет назад, когда те были студентами Делфтского университета (Нидерланды), а не представителями Microsoft.

Компания заявила, что не влияла на выбор рецензентов и узнала об участии Чжана только после факта. Nature поддержал решение, отметив «качество экспертного анализа».

Критики также указывают на методологические проблемы. Эксперименты с MZM десятилетиями осложнялись артефактами, когда дефекты в устройствах могли имитировать сигналы квазичастиц, даже если их не было. В 2023 году Microsoft предложила «протокол топологического зазора» (Physical Review B) для учёта этих эффектов. Однако анализ Легга выявил, что изменение формата данных в этом протоколе превращает «неудачу» в «успех». Учёный утверждает, что сообщил о проблемах Microsoft ещё до публикации в Nature, но компания продолжила использовать этот метод.

Представитель Nature подтвердил, что редакция знала о спорах по поводу протокола, но рецензенты сочли это «неключевым вопросом». Четан Наяк из Microsoft отверг критику, назвав её «атакой на ложную интерпретацию» и подчеркнув, что новая статья «укрепила уверенность в существовании MZM».

Научное сообщество остаётся разделённым. «Физики в приватных беседах полны недоумения», — подытожил Сергей Фролов из Питтсбургского университета (США). Этот спор поднимает вопросы не только о конкретном исследовании, но и о стандартах публикаций в ведущих научных журналах. Пока Microsoft настаивает на прорыве, независимые эксперты требуют прозрачных доказательств — от этого зависит, станет ли топологический квантовый компьютер реальностью или останется гипотезой.

Источник: iXBT