Старый Ryzen 5 5500U вместо нового 7430U в ноутбуках Chuwi: расследование Notebookcheck снимает подозрения с производителя

Скандал вокруг ноутбуков Chuwi, где вместо обещанных AMD Ryzen 5 7430U обнаружились технически менее совершенные Ryzen 5 5500U, заставил усомниться в честности и другого азиатского бренда — Ninkear. Тем не менее, детальное исследование показало, что по крайней мере один образец Ninkear A15 Pro действительно оснащен заявленным процессором Ryzen 5 7430U.

Изображение: Notebookcheck

Волна недоверия поднялась после обращений пользователей портала Golem, которые заподозрили неладное в некоторых партиях Ninkear A15 Pro. Косвенные улики в утилите CPU-Z, такие как нетипичные кодовые имена, расхождения в тактовых частотах и объеме кэша L3, а также специфический OPN-номер (индивидуальный код чипа), указывали на возможную подмену «железа» более старыми аналогами.

Эксперты издания Notebookcheck, которые ранее вывели на чистую воду Chuwi, провели вскрытие собственного тестового Ninkear A15 Pro, находящегося в распоряжении редакции с лета 2025 года. После снятия термоинтерфейса и системы охлаждения выяснилось, что на кристалле нанесена маркировка 100-000001471, соответствующая именно Ryzen 5 7430U. В данном конкретном случае характеристики устройства полностью совпали с паспортными данными.

В ходе технического анализа обнаружилось немаловажное обстоятельство: Ninkear A15 Pro и уличенный в обмане Chuwi CoreBook Plus базируются на одной и той же системной плате с идентификатором EM_AB8139_S_2C_V1.1. Выяснилось, что оба устройства выпускаются на мощностях одного контрактного производителя (ODM) — компании Emdoor Digital. С этой же фабрикой связывают и другой проблемный лэптоп — Chuwi CoreBook X.

Изображение: Notebookcheck

Изображение: Notebookcheck

Специалисты Notebookcheck подчеркивают: на текущий момент прямых доказательств системного обмана со стороны Ninkear нет. Из трех протестированных лэптопов на базе Ryzen 5 7430U фальсификация подтвердилась лишь в двух продуктах Chuwi. Тем не менее, эксперты призывают к осторожности, так как использование единой производственной платформы теоретически допускает появление сомнительных комплектующих и у других брендов.

Если факты подмены подтвердятся в более широком масштабе, основной удар критики может прийтись не на конечные бренды, а на ODM-поставщиков, осуществляющих сборку под ключ. Впрочем, авторы расследования напоминают, что конечную ответственность за достоверность заявленных спецификаций перед покупателем всегда несет тот бренд, чье имя указано на коробке.

Источник: iXBT