Я, конечно, не буду умалять значимости произведения и самого автора (все-таки Кулиш это не кто-то там с горы), поэтому просто поделюсь своими впечатлениями, никоим образом на объективность оценки не претендую, я все-таки не литературный критик.
Итак, прочитать я это произведения должна была не в 21 год, а в 14-15, исходя из плана школьной программы. Но, как обычно оно бывает, школьная программа построена косо-криво и по хронологическому порядку написанных произведений (что в корне, по моему мнению, неправильно – ну вот какая «Божественная комедия» Данте в 8 классе, например?), поэтому такой исторический роман если и можно читать школьникам, то разве что для по ржать. В моем случае порцию ржения я получила, потому что цитат со смешными оскорблениями казаков там навалом: сразу вспоминается рекомендации от 20011 года «как хамить красиво», а пан Кулиш в этом плане оказался мастак:
агукала громада, роздрочившись, як бугаї.
П. Кулиш
Спасибі богу та мені, а господарю ні: він не нагодує, то другий нагодує, а з голоду не вмру
П. Кулиш
Короче, роман написан с юмором и языком, далеким от литературной нормы, который сейчас назвали бы суржиком. Но именно это момент придаёт некий шарм, а наличие архаичных форм слов интересно было анализировать с точки зрения филологии. Это те моменты, которые мне понравились.
Теперь перейду к тем, которые заставили меня читать (скорее мучить) эти несчастные 160 страниц 2 месяца.
Все герои будто деревянные. Личность и ее составляющая каждого персонажа играет последнюю роль в романа, а основной упор был сделан на приключенческую часть и экшн. А меня все же привлекают более психологические истории с упором на внутренний мир героев.
Уважаемые казаки всю книгу если не дерутся, то жрут водку! Ей-Богу, шоб я так жил – сцен описания застольев было больше, чем романов у Терри Пратчетта.
Это, конечно, важный пункт с исторической точки зрения: казаки были отнюдь не героями, а обычными алкашами-разбойниками и романтизировать их образ может вызывать диссонанс. Девиз у них такой: мне на всех плевать, паркуюсь где хочу.
В общем, считаю, что читать Кулиша нужно (!) немного позже, чем в 9 классе, как минимум из-за языка произведения: не будь у меня опыта в изучении церковнославянского, понять «Черную раду» мне было бы гораздо сложнее.
P. S. — присоединяйтесь в мой клуб/Телеграм канал. Там я пишу о книгах и прочих культурных штуках.
