Государства поднимаются, падают, а новые поднимаются из их пепла. Но каким будет государство будущего? А точнее, каким будет правительство будущего? И как оно будет управлять своими гражданами? Сможет ли демократия сохранить свою эгалитарность, если всё её граждане будет сверхлюдьми со сверхвысоким интеллектом?
В течение практически всей истории человечества власть принадлежала немолодым людям, причём во всех эпохах — начиная от довольно старых императоров Рима, старых дожей Венеции, которые уже в средневековье доживали до 96 лет и захватывали города в этом возрасте — Энрико Дандоло является ярчайшим примером. В 96 лет он возглавил 4 крестовый поход и отомстил Византийской Империи, прекратив её существование.
Даже сейчас лидеры многих стран явно старше среднего возраста гражданина своей страны. Существует две основные претензии к подобного рода геронтократиям(правлению стариков). Первая практически неразрешима — старшее поколение скорее будет тормозить прогресс, цепляясь за свой прежний образ жизни, как это было в позднем СССР. Вторая же проблема заключается в том, что пожилые люди чаще имеют различные заболевания мозга, которые определённо негативно сказываются на качестве управления. Однако, вторая проблема вполне может разрешиться в ближайшее время, благодаря технологиям, так что вполне разумно будет предположить, что с увеличением продолжительности жизни мы можем увидеть 300 летних сенаторов, что вполне может привести к стагнации общества.
Кроме увеличения продолжительности жизни существует ещё один фактор, который изменит политику в будущем — возможность перемещения своего жилища. Когда вы живёте на земле, то скорее всего вы не сможете просто взять и переместить свой дом. А даже если сможете переместить дом, то страну точно не сможете. В то же время, в различных искусственных сооружениях по типу цилиндра О’Нила вполне можно будет отсоединять свой блок, как это сейчас можно сделать с МКС. А затем этот блок может присоединиться к другой колонии с другой политической системой, если это будет дозволено законом.
Одним из примеров того, как мы будем управлять государством является тот факт, что(возможно) мы им управлять не будем — всем будет заправлять искусственный интеллект. По сути это будет автократией — абсолютной властью одного человека, точнее ИИ. С другой стороны ИИ мог бы выступать гарантом конституции, и по сути мы бы получили вариант конституционной монархии, где ИИ будет выступать ещё и гарантом прав и свобод человека.
Всё вышеперечисленное может быть представлено в форме ИИ критархии — правительства, где искусственный интеллект исполняет роль объективного судьи. Его объективность будет обусловлена его исключительной рациональностью, впрочем, мы до конца не уверены, будет ли подобный ИИ действительно объективнее человека — в действительно сложном человекоподобном ИИ могут развиться человекоподобные мысли и тенденции.
Наконец, уже сейчас существуют цифровые демократии(в Эстонии, например), которые активно используют технологии нет только для проведения выборов, но и для обсуждения и принятия законов, а в Исландии все граждане участвовали в обсуждении и принятии конституции. С помощью технологий станет возможным сделать представительную демократию действительно пропорциональной, выдавая каждому представителю штата коэффициент в зависимости от населения штата. Человеку можно будет выдать 0,75 голоса в случае, если его штат является весьма малонаселённым, и наоборот, если в его штате проживает немало граждан, а сами граждане смогут распределять свои голоса между несколькими кандидатами.
Вполне возможна и та ситуация, при которой мы потеряем равные политические права, и вернутся различные цензы. Так, голосование может проводится на основе IQ теста, где человеку будет выдаваться коэффициент его голоса в зависимости от IQ. Человек с IQ 90 получил бы 0,9 голоса, а гений со 130 IQ получит 1,3. Такая форма правления называется гениократия — правление гениев, и она была предложена в 1977 году. В случае если все граждане получат достаточно мощные аугментации(по типу чипов Neuralink), то можно будет создать некий всемирный разум, по типу улья, который будет использовать вычислительные мощности каждого мозга, а также учитывать его потребности и желания.
Но высокий интеллект может быть распространён и среди всех граждан, путём генетического редактирования, евгеники(как в Сингапуре), или же аугментации. Если каждый гражданин будет иметь средний IQ и возраст в 200, то необходимость в репрезентативности может полностью исчезнуть. Люди просто будут голосовать напрямую за решения, которые им необходимы, вернётся прямая демократия, ну или хотя бы партиципаторная — демократия с референдумами, как в Швейцарии. Наконец, при таком высоком интеллекте можно будет вернуться к жеребьёвке, как в Венеции — каждый год выбирается группа людей, которые будут управлять государством. Она может быть и меритократичной, в таком случае жеребьёвка будет происходить среди конкретной профессии, что логично — министр здравоохранения будет выбираться рандомно из лучших врачей.
Источник:
